Elecciones en el Foro de Abogados: se juegan dos lugares clave en el Consejo de la Magistratura

La contienda por la renovación de las dos bancas de la matrícula en el Consejo de la Magistratura de San Juan entrará en su etapa decisiva el próximo 25 de noviembre. No se trata de una elección gremial más: el organismo de cinco miembros es la puerta de entrada a la carrera judicial, ya que analiza los antecedentes de los postulantes y conforma las ternas que luego se envían a la Cámara de Diputados para la designación de jueces, fiscales y asesores letrados.

Debido a que las decisiones en el Consejo requieren de una mayoría de tres votos, la representación de la abogacía resulta determinante para la conformación de consensos entre el poder político y la Justicia.

Las dos listas en competencia

El escenario electoral quedó definido entre dos propuestas principales:

• Abogacía Activa (Oficialismo del Foro): Encabezada por el expresidente de la institución Franco Montes y por Daniela Sánchez (con José Becerra y Valeria Pérez como suplentes). El espacio cuenta con el respaldo de la conducción del Foro, liderada por José Salinas, alineación con el oficialismo provincial y la tracción de Claudia Sarmiento, flamante representante sanjuanina en el Consejo de la Magistratura de la Nación. De imponerse, la lista se quedaría con los dos lugares y consolidaría el control oficialista sobre la representación del Foro.

• Abogacía Transformadora y Abogados Justicialistas (Oposición): La fórmula lleva a Sofía Lloveras y Marcos Bologna (acompañados por Mauricio Gallardo y Vanesa Coria). Buscarán ocupar los lugares que dejan Valeria Torres y Raúl Acosta. Para el peronismo, este armado representa la oportunidad de recuperar una influencia directa y orgánica en las ternas judiciales, tras un período en el que los consejeros salientes actuaron de manera independiente.

Negociaciones truncas y actores decisivos

El cierre de listas dejó fuera de los armados formales a dos sectores con capacidad de movilización que podrían inclinar la balanza:

Por un lado, Foro Independiente, liderado por Marcelo Arancibia. El espacio no logró concretar una alianza con el peronismo tras exigir un compromiso público de la diputada Fernanda Paredes para reformar el sistema de selección de magistrados (que incluía exámenes escritos, puntaje de antecedentes y entrevistas públicas). Al no lograr esa garantía, la negociación se rompió.

Por el otro, La Libertad Avanza, con Fernando Patinella como referente, tampoco presentó lista propia. Ambos sectores preservan una porción relevante del padrón de profesionales habilitados y sus eventuales guiños o recomendaciones de voto serán determinantes en el resultado final.