Aranda puso bajo la lupa el acuerdo con Vicuña y reclamó un análisis “a fondo” antes de votar

El acuerdo entre la provincia de San Juan y Vicuña comenzará este jueves su recorrido formal en la Cámara de Diputados. El proyecto ingresará al recinto para tomar estado parlamentario y, tal como se resolvió en Labor Parlamentaria, será girado a comisión para su análisis antes de avanzar hacia una eventual aprobación.

En ese escenario, el diputado provincial del Frente Renovador, Franco Aranda, pidió estudiar “a fondo” el convenio antes de fijar una posición definitiva. Durante una entrevista con Radio Colón, explicó que todavía está analizando la letra del acuerdo y las normas provinciales que podrían estar vinculadas.

“Todavía no tengo una posición tomada porque todavía lo estoy estudiando”, afirmó.

El legislador sostuvo que pretende “desmenuzar” el proyecto y revisar su articulación con el resto del marco legal para garantizar que el convenio quede “totalmente armonizado” con las normas vigentes.

Para Aranda, uno de los puntos centrales es la seguridad jurídica. Advirtió que una aprobación apresurada podría generar conflictos posteriores y terminar trasladando la discusión a los tribunales.

“Si después cometemos un error legislativo, son temas que pueden terminar en la Justicia, pagando o cobrando, pero en la Justicia, y esas cosas hay que evitarlas”, sostuvo.

Los puntos que Aranda considera positivos

A pesar de sus reparos, el diputado reconoció que el acuerdo entre el gobernador Marcelo Orrego y Vicuña contiene varios aspectos que considera favorables para San Juan.

Entre ellos mencionó el aporte destinado a infraestructura, el nuevo esquema para calcular las regalías y la incorporación de un porcentaje adicional a través de un fideicomiso.

“Yo le veo puntos interesantes al acuerdo”, afirmó.

En particular, destacó el aporte para infraestructura y consideró positivo que las regalías pasen a calcularse sobre el valor bruto comercial, en lugar del esquema utilizado anteriormente.

También valoró la incorporación de un 1,5% mediante un fideicomiso, un mecanismo que, según recordó, ya fue utilizado en otros proyectos mineros de la provincia.

Sin embargo, Aranda puso especial atención sobre una cláusula vinculada con las futuras exigencias económicas que podría realizar la provincia a partir del desarrollo del proyecto.

“Hay un límite a las futuras exigencias económicas derivadas de la DIA. Habría que ver si puede complicar a la provincia en el futuro o no”, planteó.

El diputado aclaró que no considera necesariamente negativa esa disposición, pero sostuvo que necesita conocer en profundidad sus alcances antes de acompañarla con su voto.

“Son temas que no digo que estén mal, sino que a mí me gustaría estudiarlos con más detalle para saber si voy a aprobar algo que no estoy haciendo realmente consciente”, explicó.

Consenso sí, pero con análisis

El pedido del oficialismo para que el convenio sea aprobado por unanimidad también fue parte de la entrevista. Aranda sostuvo que el consenso político es deseable, aunque remarcó que no puede reemplazar el trabajo legislativo.

“Mientras más consenso tenga una ley siempre es mejor”, consideró.

Pero inmediatamente marcó la responsabilidad que tienen los diputados frente a un acuerdo de estas características: “Hay que estudiar el proyecto a fondo”.

En su análisis, la posibilidad de que el proyecto minero genere empleo es uno de los principales argumentos para acompañar su desarrollo.

“Todo lo que sea apoyar el crecimiento de San Juan, yo siempre me pongo en la posición de los sanjuaninos que hoy no tienen trabajo y saben que esto puede generar trabajo”, señaló.

De todos modos, insistió en que el impacto económico y laboral esperado no debería impedir una revisión detallada de las condiciones pactadas.

“Eso no quiere decir que nosotros como legisladores no debamos estudiar el proyecto a fondo y si encontramos algo que está mal, bueno, esto no puede generar un problema futuro”, afirmó.

Aranda habló con Massa sobre el escenario del peronismo

Durante la misma entrevista, el diputado del Frente Renovador se refirió a la situación política del peronismo sanjuanino y a las conversaciones que mantiene con dirigentes nacionales.

Aranda contó que dirigentes y militantes locales participaron de actividades del Frente Renovador en Buenos Aires, mientras que él se encuentra trabajando en la organización de un congreso regional que tendrá lugar en La Rioja.

Según explicó, uno de los principales mensajes que transmite la conducción nacional del espacio es la necesidad de construir unidad. En ese marco, también llevó su propio diagnóstico sobre la situación del peronismo en San Juan.

Su conclusión fue que todavía existen divisiones internas que dificultan la construcción de una alternativa electoral competitiva.

“En San Juan políticamente, dentro del peronismo, tenemos hoy todavía un poco el mismo problema que se vio a nivel nacional, donde el peronismo no está del todo unido”, señaló.

Para Aranda, resolver esa fragmentación será determinante si el espacio pretende volver a disputar el poder provincial.

“Hay que seguir trabajando esa unidad, que va a ser clave si también queremos recuperar el gobierno”, afirmó.

El mensaje de Massa

El diputado también relató una definición que, según contó, Sergio Massa transmitió a mujeres que participaron de una actividad del Frente Renovador.

El exministro de Economía hizo hincapié en la necesidad de sostener un discurso basado en la realidad, incluso cuando el diagnóstico resulte incómodo para el propio espacio político.

Aranda tomó esa premisa como parte de la discusión interna que atraviesa al peronismo y la resumió en una frase: “Siempre hay que hablar con la verdad, por más dura que pueda ser”.

Así, mientras el acuerdo con Vicuña comienza su recorrido legislativo, Aranda mantiene abierta su posición sobre el convenio y reclama tiempo para revisar cada una de sus cláusulas. En paralelo, plantea que el peronismo sanjuanino tiene otro desafío pendiente: encontrar un punto de unidad que le permita volver a competir por el gobierno provincial.