Terminaron los alegatos del juicio por la muerte de Maradona: las defensas pidieron absoluciones y criticaron la investigación

Los alegatos del juicio por la muerte de Maradona finalizaron este jueves tras seis meses de debate oral, 50 audiencias y hasta una jornada maratónica de 15 horas que se extendió hasta las 2 de la madrugada. Los últimos en exponer ante los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro fueron las defensas del coordinador de enfermeros Mariano Perroni -encabezado por Miguel Ángel Pierri y Martín Montalto- y del enfermero Ricardo Almirón, defendido por Juan Novello y Franco Chiarelli. Ambos pidieron las respectivas absoluciones de sus clientes.

El primero de los últimos alegatos comenzó pasadas las 13 horas. El que tomó la palabra fue Pierri, quien planteó que los magistrados primero deben determinar la causa del fallecimiento del Diez antes de asignar responsabilidades penales. “Y eso no está claro”, dijo el letrado.

Sobre Perroni, que fue acusado finalmente de homicidio culposo y pidieron una pena de hasta 4 años y seis meses de prisión, Pierri alegó: “Nunca pensé, realmente, que por su labor y por el despliegue de su actividad podía estar sentado aquí como imputado”. Y subrayó: “Estoy convencido que administrar justicia es un hecho decididamente simple a veces, pero lo más difícil es ser justos”.

En este sentido, Pierri sostuvo que Perroni ya sufrió consecuencias personales y laborales desde que quedó involucrado en el expediente judicial por la muerte de Maradona, ocurrida en noviembre de 2020. “Mariano Perroni fue condenado, ya está condenado”, manifestó.

Y sumó con respecto al pedido de que sea inhabilitado en caso de que lo condenen: “Hace cinco años que la sociedad lo estigmatizó y no le da trabajo de enfermero. Así que lo que menos nos puede preocupar hoy es el alcance de la inhabilitación”.

Luego se refirió a la internación domiciliaria, donde dijo que Perroni no tenía control sobre los ingresos ni sobre las decisiones que se tomaban en la vivienda donde murió Maradona. “Acá tenemos que sacarnos la careta y empezar a hablar con la verdad. La casa de Tigre tenía dueños. Había personas que decidían quién podía ver a Diego y quién no podía ver a Diego”, sostuvo.

Los fiscales del juicio por la muerte de Maradona (Foto: Adrián Escandar)

“El mismo día 25, el día de la muerte de Maradona, ni siquiera Mariano Perroni pudo ingresar a la casa. Por lo tanto, me sigo preguntando cuál es la actitud delictiva que le atribuyen la fiscalía y los particulares damnificados para que responda por homicidio culposo”, planteó. Y siguió: “Mariano no tenía mandato clínico, no tenía que ver con el riesgo y mucho menos podía alterar un cambio de resultados”.

La defensa se refirió a sus responsabilidades

El codefensor Martín Montalto repasó las acusaciones contra Perroni y señaló que se le reprocha no haber transmitido la epicrisis al personal de enfermería, no supervisar a los enfermeros, no actuar ante novedades clínicas y haber intervenido en planillas que habrían asentado controles que no se realizaron.

“Acá no venimos a explicar por qué otro profesional debe responder por la situación de Mariano. Vamos a demostrar lo que hizo Mariano, cuáles eran las funciones y cómo las ejerció”, dijo Montalto. Según planteó, el rol de Perroni era coordinar que hubiera cobertura de enfermería durante las 24 horas para la internación domiciliaria de Maradona, de acuerdo con la información que recibió sobre un postoperatorio por un hematoma subdural, la automedicación y la adicción al alcohol.

“Mariano no lo vio nunca a Maradona y no faltó ni un minuto de enfermería en esa casa”, afirmó su defensor.

Por último, cuestionó que se evalúe la conducta de Perroni con información obtenida luego de la autopsia y de años de investigación: “Con el diario del lunes todos sabemos cómo terminó el partido el domingo”.

Miguel Ángel Pierri

“Estamos convencidos de que la justicia que Diego merece no se consigue buscando una condena a cualquier precio. Estamos convencidos de que de que ustedes van a determinar qué hizo cada uno, cuáles eran las obligaciones y, realmente, si existió alguna omisión concreta de Mariano Perroni que los lleve a contribuir al fallecimiento de Diego Maradona. Y estamos convencidos de que cuando analicen toda la prueba, van a encontrar una sola respuesta: no hubo una sola omisión o incumplimiento de Perroni que contribuya al fallecimiento de Diego Maradona”, concluyó.

El alegato del defensor del enfermero Ricardo Almirón

Tras las exposiciones de los defensores de Mariano Perroni, fue el turno del equipo que representó al enfermero Ricardo Almirón, que también pidió su absolución alegando que no existe prueba para sostener la acusación contra él.

Juan Novello, uno de los dos defensores del acusado, fue contundente al referirse al proceso sobre el final de su exposición: “Este es el juicio del revés. Muchos de los que están hoy imputados tendrían que haber sido testigos y muchos de los testigos tendrían que haber sido imputados”.

En este sentido, dijo que no hubo fundamento de los acusadores ni para pedir la pena a 4 años y medio de prisión por el delito de homicidio culposo ni para solicitar su inhabilitación. Sobre esto último, contaron que “Almirón ya está inhabilitado desde el día en que su nombre quedó ligada al fallecimiento del máximo ídolo del fútbol”.

“Hasta la familia le dio la espalda a este hombre y tuvo que recurrir a la Iglesia para poder comer y seguir su vida. Pasó toda esta situación y escuchó durísimas acusaciones. Yo creo en su inocencia, por eso pido su absolución”, alegó.

Minutos antes, había tomado la palabra el otro defensor, Franco Chiarelli, quien comenzó su alegato cerca de las 15:30 y utilizó los argumentos de la acusación para defender el accionar de su cliente. Puntualmente se basó en el dato de la agonía, duramente cuestionado por todos los imputados que aportaron sus pruebas para demostrar que no hay certezas de que el Diez haya agonizado durante largas horas.

El altar de los fanáticos afuera de los tribunales

En este sentido, el letrado dijo que, si Diego estuvo en ese estado durante la madrugada previa a su muerte tal como aseguran los fiscales, entonces Almirón -que estuvo de guardia esa noche- no pudo haber hecho nada para salvar su vida. “La agonía es irreversible, según la ciencia”, recordó.

“La crítica de la fiscalía a Almirón pasa justo en el lapso temporal donde no había solución posible. ¿Qué podría haber hecho entonces si ya no era reversible su estado?“, se preguntó Chiarelli, que pidió la absolución del enfermero a quien los acusadores le solicitaron la pena de 4 años y 6 meses de prisión por homicidio culposo.

Asimismo, defendió el accionar de Almirón durante el tiempo que estuvo en la internación domiciliaria. “A Almirón lo llamaron para hacer cuidados domiciliarios, él fue y trabajó. No le podemos atribuir el riesgo del dispositivo si él no participó de esa decisión. Al día de hoy Almirón no sabe qué médico estaba a cargo de Maradona”, alegó.

Luego, Juan Novello hizo mención a las pocas veces que se mencionó a su defendido en el debate oral. “Si a una persona no la escucharon nombrar durante todo el debate, después no se lo puede acusar con argumentos vacíos”, Y sumó: “Además, si se le pide una absolución a Di Spagna que es médico clínico es absurdo que no se la pidan al enfermero”.

Sobre los dichos del fiscal Ferrari durante sus alegatos, cuando dijo que ‘no hay actas más falsas que las de Almirón’, Novello dijo: “Es una frase de impacto y sin respaldo probatorio. Me parece que el doctor Ferrari debería reformularla”.