Ruidos en el PJ: la nominación de un candidato para camarista de Paz aviva la interna en la abogacía peronista

La inclusión de Facundo Acosta en la terna judicial encendió el malestar por los armados individuales de Abogacía Transformadora, a días de definir las listas para el Consejo de la Magistratura.

La reciente definición de la terna para cubrir el cargo de camarista de Paz generó fuertes repercusiones y encendió las alarmas dentro del peronismo sanjuanino. La controversia gira en torno a la inclusión de Facundo Omar Acosta —quien comparte la postulación con el juez civil Pablo Farina y la funcionaria judicial Gimena Ortiz—, debido a sus estrechos lazos con la agrupación Abogacía Transformadora, conducida por el expresidente del Foro de Abogados, Marcelo Álvarez.

Sectores de la abogacía justicialista acusan a Álvarez de realizar acuerdos personales a espaldas de la mayoría. A la polvareda generada por la terna se suma el malestar por la reciente alianza electoral tejida por su espacio para el Jurado de Enjuiciamiento junto a Marcelo Arancibia —denunciante en la causa del Acueducto Gran Tulum que salpica al exgobernador Sergio Uñac— y referentes afines a Emilio Baistrocchi. Aunque algunos letrados justifican estos pactos en la necesidad de captar al voto independiente, la mayoría de las facciones del PJ considera que estas contradicciones restan territorialidad y atomizan a la oposición.

Con la presentación de listas para el Consejo de la Magistratura a la vuelta de la esquina y el posible impulso de Sofía Lloveras para encabezar el espacio, la abogacía peronista llega seriamente fragmentada y sin un liderazgo claro. Frente a este panorama de desconfianza cruzada, la agrupación oficialista Abogacía Activa, con el respaldo del orreguismo y el bloquismo, se perfila como favorita para consolidar su dominio en la institución.

Los comentarios están cerrados.