Cuatro municipios sanjuaninos lograron un avance clave en la disputa judicial por la continuidad del Cargo Único Municipal (CUM) en la boleta de la luz. Se trata de Valle Fértil, Sarmiento, Chimbas y 25 de Mayo, que obtuvieron un fallo favorable luego de que el Gobierno nacional solicitara la caducidad de instancia por falta de movimiento en los expedientes.
El planteo de Nación apuntaba a dar de baja las causas al considerar que durante seis meses no hubo avances por parte de las comunas. Sin embargo, el juez del fuero Contencioso Administrativo Federal N°3 rechazó ese pedido al entender que no existió un abandono del proceso que justificara esa medida.
Además, el magistrado resolvió que el conflicto debe tramitarse en la Justicia Federal de San Juan y no en Buenos Aires, como se había dispuesto inicialmente. En ese sentido, ordenó que las actuaciones sean remitidas nuevamente al Juzgado Federal sanjuanino.
El fallo representa un alivio para los municipios involucrados, aunque la disputa está lejos de cerrarse. Nación apeló la resolución, aunque limitó su planteo a la competencia del tribunal, insistiendo en que la causa continúe en los estrados porteños.
El origen del conflicto se remonta a fines de 2024, cuando intendentes sanjuaninos impulsaron acciones judiciales contra una resolución de la Secretaría de Industria y Comercio de la Nación que prohibió incluir en las facturas de servicios conceptos ajenos al consumo, como el CUM.
En San Juan, ese cargo se encuentra incorporado en las boletas del servicio eléctrico que prestan empresas como Naturgy y la distribuidora de Caucete, lo que motivó el rechazo de las comunas, que consideran la medida inconstitucional y una intromisión en facultades provinciales.
En paralelo, el Ente Provincial Regulador de la Electricidad (EPRE) ha respaldado la legalidad del cargo dentro del esquema tarifario local, reforzando la postura de los municipios.
El escenario judicial presenta distintos estados según cada comuna. Mientras algunas causas continúan activas, otras permanecen sin movimiento desde marzo del año pasado, y un grupo de intendentes decidió directamente desistir de la acción.
En su resolución, el juez también dejó en claro que la falta de impulso del expediente no puede atribuirse exclusivamente a los municipios, ya que en esta etapa es el propio tribunal el que debe definir si acepta o no el trámite.
Asimismo, remarcó que el servicio eléctrico en San Juan está bajo regulación provincial, por lo que no corresponde su tratamiento dentro de un proceso colectivo vinculado a servicios regulados por autoridades federales.
Ahora será la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal la que deberá definir si la causa continúa en San Juan o regresa al ámbito judicial de Buenos Aires, en un conflicto que sigue abierto y con impacto directo en las finanzas municipales.
Los comentarios están cerrados.