La continuidad del megajuicio por Expropiaciones en el Concejo Deliberante de Capital se ha mantenido en el centro de la atención debido a la incertidumbre generada por el cambio de gestión y la asunción de nuevos ediles en el recinto legislativo. Una audiencia programada para esta semana estuvo al borde de la suspensión, sin embargo, fuentes del órgano legislativo confirmaron que se logró una resolución favorable para mantener el proceso sin interrupciones en su cronograma.
El presidente del Concejo, Elio Rubén Martos, destacó en una comunicación telefónica la voluntad de continuar realizando el juicio en las instalaciones del recinto. «Se trata de un proceso de suma importancia para la provincia. Buscamos mantener su fluidez sin interrumpir las labores cotidianas», expresó Martos.
Las próximas audiencias previstas para este mes se llevarán a cabo siguiendo el cronograma establecido, y se retomarán el 7 de febrero, tras el receso judicial. Aunque restan al menos seis testigos, se estima que algunas audiencias podrían extenderse debido a la prolongada declaración de algunos testigos en jornadas consecutivas.
El juicio, que lleva más de un año y dos meses, implica a unos 13 imputados entre abogados, exfuncionarios y exjueces. Se les acusa de defraudar al Estado sanjuanino por demandas de expropiaciones no realizadas de terrenos destinados a diversas obras, con un monto estimado de $42 millones.
Según la acusación, el abogado Santiago Graffigna es señalado como líder de una asociación ilícita que infló los precios de los terrenos expropiados para proyectos como el dique Cuesta del Viento, Parque de Mayo y Canal Benavídez.
El tribunal está presidido por Silvina Rosso de Balanza, acompañada por los jueces Martín Heredia Zaldo y Matías Parrón. El fiscal de la causa es Daniel Galvani, asistido por la fiscal Liliana Marinero. La querella está conformada por el fiscal de Estado Jorge Alvo Varela y el abogado Rubén Pontoriero.
Los abogados defensores de los imputados integran un conjunto diverso, representando a cada uno de los acusados en este complejo proceso judicial que busca esclarecer las acusaciones de fraude estatal en materia de expropiaciones en la provincia.
Los comentarios están cerrados.