Debate abierto por la Boleta Única: apoyos, reparos y diferencias entre dirigentes sanjuaninos

La intención del gobernador Marcelo Orrego de implementar la Boleta Única de Papel (BUP) y eliminar el sistema SIPAD volvió a instalar el debate sobre el régimen electoral en San Juan. La iniciativa, que apunta a aplicarse en los próximos comicios provinciales, recibió respaldos importantes, aunque también despertó cuestionamientos y pedidos de mayor consenso.

El mandatario reiteró que la Boleta Única fue una propuesta sostenida desde su campaña y que busca alinear el sistema provincial con el esquema electoral nacional. El objetivo oficial es avanzar hacia un modelo que reemplace el SIPAD antes de las elecciones de 2027, cuando se renovarán los principales cargos provinciales.

Entre los dirigentes consultados surgieron posiciones diversas. Dentro del peronismo aparecieron matices: algunos referentes respaldaron la iniciativa mientras que otros pidieron priorizar el consenso político o relativizaron la urgencia del cambio.

Entre quienes apoyan la implementación se encuentra Cristian Andino, quien sostuvo que la Boleta Única permitiría mayor transparencia y daría más protagonismo a los candidatos por sobre las estructuras partidarias. En la misma línea, sectores liberales y libertarios manifestaron un respaldo más contundente a la eliminación del SIPAD y la adopción del nuevo sistema.

Desde otros espacios opositores remarcaron que la Boleta Única podría simplificar el proceso electoral y reducir costos, aunque algunos dirigentes señalaron que el debate debe ser más amplio e incluir aspectos como la fiscalización y las reglas de competencia.

Dentro del justicialismo también hubo miradas distintas. Algunos referentes consideraron que el cambio debe discutirse con responsabilidad y acuerdos políticos, mientras que otros plantearon que la discusión electoral no debería desplazar temas económicos y sociales.

También surgieron posiciones intermedias. Algunos dirigentes destacaron que la Boleta Única puede ser una herramienta positiva, pero advirtieron que por sí sola no garantiza mayor transparencia si no se revisan otros aspectos del sistema electoral.

De esta manera, la propuesta oficial abrió un escenario de discusión política que combina coincidencias generales con diferencias de fondo, en un debate que podría marcar el rumbo del sistema electoral sanjuanino en los próximos años.

Op: Juan Llarena