Caso Juez Mattar: La defensa afirma que no se detuvo porque “no sintió el impacto”

Tras el siniestro vial ocurrido el pasado miércoles en pleno centro de la Ciudad de San Juan, el abogado defensor del juez Enrique Mattar, el Dr. Mario Padilla, dio a conocer la versión del magistrado. Según el letrado, la razón por la cual el juez no detuvo su marcha tras colisionar con un motociclista fue la total falta de percepción del choque.

“El doctor no ha sentido el impacto; si hubiera sido así, se hubiera frenado”, aseguró Padilla en declaraciones a la prensa local.

Los argumentos de la defensa

El abogado hizo hincapié en que el estado del vehículo del juez, un Volkswagen Up gris, respalda esta versión. Según Padilla, tras revisar fotografías del automóvil, no se observan daños materiales de importancia que sugieran un impacto de la magnitud que se ha difundido en las primeras versiones.

Además, el defensor destacó los siguientes puntos clave para la situación procesal de Mattar:

• Colaboración: Aseguró que, una vez que la policía le advirtió sobre la situación, el juez se detuvo de inmediato y entregó toda la documentación.

• Alcoholemia: Confirmó que el magistrado se sometió al test correspondiente, el cual arrojó un resultado negativo (0.0 g/l).

• Antecedentes: Desestimó que supuestos incidentes viales previos puedan agravar la causa actual, calificándolos, de existir, como meras faltas de tránsito ajenas al proceso penal.

Estado de salud del damnificado

Respecto al motociclista herido en la intersección de Avenida Rawson y calle 9 de Julio, el abogado llevó tranquilidad al informar que se encuentra fuera de peligro y en franca evolución. “Lo importante es que esa persona esté en buen estado de salud. El juez está preocupado por su bienestar”, concluyó.

La evidencia de las cámaras

A pesar de la versión de la defensa, la investigación judicial continúa su curso. Las cámaras de seguridad de la zona son una pieza fundamental en la causa, ya que las imágenes preliminares sugieren que el automóvil del magistrado habría cruzado el semáforo en rojo al momento de embestir al rodado menor, que circulaba con paso habilitado por la Avenida Rawson.

La Fiscalía espera ahora los informes finales de Criminalística para determinar la correspondencia de los daños entre la moto y el auto, lo que definirá el avance de la causa tanto en el fuero civil como en el penal.

POR LIC. EUGENIA VILA