Chimbas: irá a juicio el policía que disparó con su arma reglamentaria mientras custodiaba una escuela
La jueza Gloria Chicón rechazó el sobreseimiento del agente Francisco Pelaytay, acusado de incumplimiento de los deberes de funcionario público. Sostienen que el proyectil impactó contra una vivienda cercana al establecimiento.
La causa contra el agente policial Francisco Pelaytay dio un paso decisivo hacia la etapa de debate oral y público. Durante la audiencia celebrada este miércoles, la jueza de Garantías Gloria Chicón desestimó formalmente el pedido de sobreseimiento presentado por la defensa técnica del uniformado, dejando el camino expedito para el juzgamiento de las pruebas reunidas.
El hecho bajo investigación ocurrió el 18 de abril de 2025 en las inmediaciones de la Escuela Jorge Luis Borges, ubicada en el departamento de Chimbas. Según la hipótesis impulsada por la fiscalía, Pelaytay realizaba tareas de prevención y custodia en el establecimiento educativo cuando se produjo un altercado con personas que arrojaban piedras contra el edificio. En ese contexto, el efectivo accionó su arma de dotación oficial.
El fiscal Adolfo Díaz detalló tras el cierre de la jornada judicial que la acusación central radica en el presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público y en el uso indebido del armamento estatal. De acuerdo con las pericias presentadas por el Ministerio Público Fiscal, el proyectil ejecutado por el policía no solo se desviós de la zona de conflicto, sino que terminó impactando contra un inmueble particular situado en los alrededores de la institución.
Específicamente, las evidencias señalan que la bala atravesó el ventanillo de una vivienda vecina que funciona comercialmente como un kiosco local, lo que agravó la situación procesal del imputado al ponerse en riesgo la integridad de los moradores del lugar.
En contraposición, la defensa legal del imputado, ejercida por el abogado Gustavo Sánchez, alega la atipicidad del hecho. La postura defensiva sostiene que el disparo tuvo una intención disuasiva orientada a dispersar al grupo que agredía las instalaciones escolares, argumentando que la conducta del uniformado se encuadró dentro del cumplimiento de su deber institucional y sin intención delictiva. Con el rechazo definitivo a las nulidades y al sobreseimiento planteado, el tribunal fijará la fecha para el inicio del juicio.
Los comentarios están cerrados.