Conflicto con DAMSU: exigen más de $7 millones a un jubilado discapacitado por cobertura médica

Un hombre de casi 88 años, postrado y con Alzheimer avanzado, recurrió a la Justicia Federal a través de su hijo. Denuncia un error administrativo entre las seccionales de San Juan y Mendoza, y advierte que nunca le informaron que debía afrontar un coseguro millonario.

Un jubilado sanjuanino de casi 90 años, que se encuentra postrado, padece Alzheimer avanzado y se alimenta mediante una sonda, demandó a la obra social universitaria DAMSU en el Juzgado Federal Nº 1 para frenar un reclamo de 7.140.246 pesos.

El conflicto se originó tras el traslado del anciano a la provincia de Mendoza para vivir con su hijo y recibir atención médica. Durante los primeros meses del año, el afiliado retiró insumos sin inconvenientes bajo el sistema de reciprocidad entre obras sociales. Sin embargo, el pasado 8 de agosto recibió un cupón de pago por más de 7 millones de pesos, con vencimiento para este 31 de agosto, que incluye cuotas, aportes y un descomunal “coseguro” correspondiente a julio.

El trasfondo administrativo y el pedido de justicia

Según la demanda presentada, la deuda millonaria sería producto de una fallida comunicación interna entre DAMSU Mendoza y DAMSU San Juan. La seccional mendocina nunca habría notificado formalmente el cambio de domicilio del afiliado, aplicándole una cobertura parcial del 40% en alimentación enteral en lugar del 100% que regiría por reciprocidad.

El hijo del jubilado remarcó que su padre actuó de buena fe y que jamás fue notificado fehacientemente de que no contaría con cobertura plena. Ante la imposibilidad de afrontar la suma con los haberes jubilatorios, la familia interpuso un recurso de amparo con carácter de urgencia.

Previo a resolver la medida cautelar, el juez interviniente solicitó que se complete la documentación respaldatoria con las prescripciones médicas vigentes —que incluyen internación domiciliaria, pañales, fórmula nutricional, enfermería y kinesiología—, tras lo cual se le correrá vista al fiscal federal.

Los comentarios están cerrados.