Giro judicial: imputarán al juez Mattar por el choque en Capital y su presunta fuga

La causa judicial que involucra al juez de Faltas Enrique Mattar sumará este jueves una instancia crucial. Durante la siesta, se llevará a cabo la audiencia de formalización por el siniestro vial ocurrido semanas atrás en pleno centro capitalino, el cual dejó como saldo un motociclista herido. El acto procesal estará encabezado por el juez de Garantías Matías Parrón.

En representación del Ministerio Público Fiscal, intervendrá el fiscal de la UFI Delitos Especiales, Roberto Ginsberg, quien avanzará formalmente con la imputación por el delito de lesiones culposas. Por su parte, la defensa del magistrado estará en manos del abogado penalista Mario Padilla.

La investigación penal se originó tras el episodio registrado el pasado 6 de mayo en la intersección de avenida Rawson y calle 9 de Julio. Según la reconstrucción preliminar de la Fiscalía, Mattar conducía un Volkswagen Up gris de este a oeste por calle 9 de Julio y habría atravesado el cruce con el semáforo en rojo y a una velocidad elevada.

En esas circunstancias, el automóvil impactó contra una motocicleta de 110 centímetros cúbicos que circulaba por avenida Rawson de norte a sur, con la luz verde a su favor. Producto de la colisión, el motociclista sufrió diversos golpes en la espalda y la cabeza, por lo que debió ser trasladado de urgencia al Hospital Rawson. Afortunadamente, las lesiones fueron calificadas como leves y el damnificado se encuentra fuera de peligro.

Uno de los puntos más complejos de la investigación radica en la conducta posterior del automovilista. De acuerdo con la hipótesis fiscal, Mattar continuó la marcha tras el impacto sin detenerse a asistir a la víctima.

Esta presunta huida fue advertida por otro motociclista que presenció el hecho. El testigo siguió al vehículo del magistrado hasta las inmediaciones del Acceso Sur, donde finalmente fue interceptado por efectivos policiales. Desde la Fiscalía sostienen que el expediente ya cuenta con registros clave de cámaras de seguridad y el testimonio del conductor que lo persiguió, elementos que respaldarían la versión de la infracción vial.

Por el contrario, la defensa de Mattar asegura que el juez nunca advirtió el choque. Según explicó su abogado, el magistrado conducía con las ventanillas totalmente cerradas debido a las fuertes ráfagas de viento Zonda que azotaban la zona en ese momento. Asimismo, los allegados del funcionario judicial argumentaron que el auto “no presenta abolladuras ni daños visibles” y afirmaron de manera tajante: “Si hubiese advertido el impacto, se habría detenido”.

Con el desarrollo de esta audiencia, la investigación ingresará formalmente en una nueva etapa procesal. A partir de allí, se abrirá el período para la recolección de pruebas definitivas y la realización de peritajes mecánicos que determinarán el grado de responsabilidad penal del juez de Faltas en el hecho.