Caso Naturgy: La Justicia anula el proceso por fallas graves y ordena reabrir la investigación

Aunque el tribunal rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la empresa —al considerar que no era la vía formalmente correcta para cuestionar las decisiones de la propia alzada—, los magistrados detectaron vicios estructurales en la tramitación de la causa en primera instancia.

Esta detección de irregularidades llevó a la Cámara a ordenar que el proceso se retrotraiga. La resolución implica que, si bien la empresa no ha sido exculpada de las denuncias ambientales, el camino judicial recorrido hasta ahora carece de las garantías necesarias para sostener una sentencia firme.

Las “fallas graves” en la investigación

El tribunal fue incisivo al señalar que el expediente presentaba deficiencias de fondo que vulneran el debido proceso. Entre los puntos más críticos enumerados en el fallo se destacan:

• Falta de imputación precisa: No se describieron con claridad las conductas presuntamente infractoras ni se encuadraron correctamente en la normativa vigente.

• Ausencia de responsables individuales: La Justicia advirtió que no se identificó a las personas físicas que actuaron en nombre de Naturgy, un requisito indispensable en este tipo de procesos administrativos y contravencionales.

• Omisión del juicio oral: Se señaló como una falta gravísima la inexistencia de la audiencia de juicio oral y público, instancia donde la defensa debe ejercer su derecho de réplica y control de la prueba.

Impacto ambiental y futuro del predio

El eje del conflicto sigue siendo el estado del terreno en Chimbas, donde pesan denuncias por acumulación de residuos e impacto sanitario. La Cámara no ignoró la gravedad de estos hechos y, por ello, dispuso que el nuevo magistrado a cargo adopte medidas preventivas inmediatas para evitar que cualquier posible infracción ambiental continúe agravándose mientras se rehace el proceso.

Además, el fallo dejó una advertencia latente: si en el transcurso de la nueva investigación se confirman daños ambientales de magnitud, las actuaciones podrían ser derivadas al fuero penal, elevando la complejidad legal para la distribuidora de gas.

El nuevo escenario judicial

Con esta resolución, el expediente vuelve a manos de un juez de primera instancia que tendrá la tarea de “sanear” la causa. Esto significa formular nuevas imputaciones, esta vez con nombre y apellido, y garantizar que se cumplan todos los pasos procesales que fueron omitidos anteriormente. La causa contra Naturgy, lejos de cerrarse, entra en una fase de mayor rigor técnico y vigilancia judicial.

POR LIC. EUGENIA VILA