Este viernes se desarrolló una jornada clave en el juicio que tiene como principal acusado al excomisario de la Policía Gustavo Padilla, investigado por la presunta sustracción de autopartes del Depósito Judicial.
Durante los alegatos, la fiscal Silvina Gerarduzzi solicitó una condena de 2 años y 6 meses de prisión en suspenso para el exjefe policial, al considerarlo responsable del delito de peculado, vinculado al manejo irregular de bienes que se encontraban bajo custodia judicial.
En la misma causa también está imputado el exsargento ayudante Néstor Fabián Gómez. En su caso, la representante del Ministerio Público decidió modificar la calificación legal y pasó de acusarlo por peculado a encubrimiento. Por ese motivo, pidió una pena de un año de prisión en suspenso.
Respecto del tercer acusado, el exoficial principal Ulises Adrián Chirino, la fiscal solicitó la absolución al considerar que durante el juicio no se pudo acreditar su participación en las maniobras investigadas.
El debate es presidido por el juez Víctor Muñoz Carpino, quien deberá resolver la situación de los imputados una vez finalizadas todas las instancias del proceso.
La defensa pidió la absolución
Por su parte, el abogado defensor Gustavo Sánchez solicitó la absolución de los tres acusados. Según planteó, durante el juicio no se logró demostrar que los imputados hayan sustraído elementos del depósito judicial.
“Le falta tipificación, no se sustrajo nada”, sostuvo el letrado, quien además cuestionó el cambio de calificación legal en el caso de Gómez y pidió la nulidad de esa modificación al considerar que se realizó en la etapa final del debate.
La investigación
De acuerdo con la acusación fiscal, Padilla —quien se desempeñaba como responsable del Depósito Judicial— habría participado junto a los otros imputados en maniobras para retirar autopartes de vehículos que estaban bajo custodia de la Justicia.
Según la investigación, los acusados identificaban rodados o piezas específicas, como llantas u ópticas, y luego retiraban esos elementos utilizando una camioneta perteneciente al propio depósito. Las maniobras se habrían realizado en horarios en los que no cumplían funciones y aprovechando la falta de cierre perimetral del predio.
La causa también cuenta con filmaciones que, según la fiscalía, mostrarían a los imputados durante esas acciones.
El caso adquiere mayor relevancia porque Padilla ya había sido condenado en 2021 en otra causa judicial. En esa oportunidad, la jueza Mónica Lucero lo encontró responsable de utilizar para fines personales una camioneta Toyota Hilux que había sido secuestrada en una causa penal.
Por ese hecho recibió seis meses de prisión en suspenso por los delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Ese episodio también involucró al entonces juez Pablo Flores, quien había autorizado la entrega del vehículo de manera irregular y posteriormente renunció a su cargo cuando enfrentaba un proceso de jury de enjuiciamiento.
El fallo se conocerá la próxima semana
Tras los alegatos de la fiscalía y la defensa, el tribunal deberá escuchar las últimas palabras de los acusados antes de emitir el veredicto.
La resolución del juez Muñoz Carpino se conocería la próxima semana. En caso de una condena para Padilla y Gómez, las penas solicitadas son de cumplimiento condicional, por lo que no implicarían prisión efectiva.
Los comentarios están cerrados.