Tragedia en Av. Libertador: la defensa del policía Emanuel Chirino asegura que circulaba reglamentariamente y busca su inocencia
El abogado defensor, Gustavo Sánchez, afirmó que los peritajes determinaron que la motocicleta circulaba a más de 100 km/h al momento del impacto. La defensa solicitó la suspensión de la última audiencia tras un cambio en la acusación de la parte querellante.
En el marco de la causa judicial que investiga el trágico siniestro vial ocurrido el pasado 9 de septiembre de 2025 en Av. Libertador —frente a la Morgue Judicial—, la defensa del efectivo policial Emanuel Chirino ratificó su inocencia y aseguró que el móvil circulaba de manera correcta y reglamentaria.
El hecho, que tuvo lugar cerca de las 3:40 de la madrugada, involucró a un patrullero y a una motocicleta en la que viajaban Diego Maximiliano Tejada Gómez (25), quien lamentablemente perdió la vida, y Valentina Gómez (23), quien resultó lesionada. Actualmente, Chirino se encuentra imputado por el delito de homicidio culposo, cumpliendo funciones administrativas con restricciones en el uso de armas.
En diálogo con medios locales, el abogado defensor del efectivo y exsecretario de Seguridad de la provincia, Gustavo Sánchez, detalló: “El móvil circulaba correctamente con balizas y guiñe girando hacia la izquierda. Al ingresar a la dársena de calle Salinas, fue impactado por estos dos motoristas”. Asimismo, destacó la preparación del agente: “Es un chico joven, tiene carnet profesional, hizo todos los cursos correspondientes, estaba en completo dominio del rodado y no había consumido ninguna sustancia que hiciera dudar de su capacidad”.
Peritajes y controversia judicial
Durante la jornada de este lunes se llevó a cabo una revisión de la imputación. Según explicó Sánchez, la fiscalía sostiene la acusación por homicidio culposo, mientras que la querella presentó un delito más grave del cual la defensa asegura no haber tenido conocimiento previo, motivo por el cual solicitaron la suspensión de la audiencia.
Para la querella, el uniformado debió haberse percatado de la presencia de la moto; sin embargo, el letrado rechazó esta postura: “Si va a 30 km/h por el carril izquierdo, que es el que establece la ley, es obvio que no comete ninguna infracción”.
Finalmente, la defensa remarcó las conclusiones de las pericias oficiales y de parte: “Han llegado a las mismas conclusiones: la moto iba a 103 km/h. A nuestro criterio, no existió ninguna imprudencia del agente Chirino”. Por este motivo, descartaron de plano la posibilidad de un juicio abreviado, ya que el efectivo sostiene firmemente su inocencia.
POR LIC. EUGENIA VILA
Los comentarios están cerrados.