Rechazan otro intento del intendente de Angaco para frenar el juicio y fijan audiencia clave
La Justicia desestimó un nuevo planteo de José Castro para suspender el proceso. Este viernes las partes deberán exponer sobre la validez del acuerdo con el Concejo Deliberante que busca evitar el juicio.
La Justicia rechazó un nuevo intento del intendente de Angaco, José Castro, de frenar el inicio del juicio en su contra y convocó a una audiencia oral para este viernes a las 10, en la que se debatirá la validez del acuerdo que firmó con el Concejo Deliberante para evitar el proceso judicial.
La decisión fue tomada por la Sala II de la Cámara Penal, que desestimó el planteo presentado por la defensa del jefe comunal, encabezada por el abogado Marcelo Fernández Valdez. En la audiencia, tanto la defensa como la fiscalía deberán exponer sus argumentos sobre el convenio que propone el pago de 5 millones de pesos como reparación económica para no llegar al debate oral.
Tras las exposiciones y un cuarto intermedio, los magistrados definirán si el acuerdo puede avanzar o si se rechaza definitivamente. La resolución podría conocerse recién la próxima semana.
Castro está procesado por presuntamente haber utilizado maquinaria y personal municipal en 2019 para realizar trabajos en un predio privado del departamento Chimbas. Por ese hecho está acusado de malversación de caudales públicos, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
El convenio que impulsó el intendente fue aprobado por los concejales Alberto de los Ríos, Roberto López y Alejandro Paredes, quienes avalaron el pago de 5 millones de pesos como reparación del supuesto perjuicio ocasionado al municipio.
Sin embargo, la fiscal de Cámara Silvina Gerarduzzi denunció penalmente a Castro y a los ediles por considerar que el acuerdo es ilegal. Según su planteo, podrían haber incurrido en los delitos de negociaciones incompatibles con la función pública, encubrimiento agravado e incumplimiento de los deberes de funcionario.
La investigación quedó en manos del fiscal de la UFI Delitos Especiales, Francisco Nicolía, quien ya solicitó documentación vinculada a la sesión extraordinaria del Concejo Deliberante en la que se aprobó el convenio.
A raíz de esta nueva causa, la defensa del intendente solicitó suspender el juicio hasta que se resuelva la denuncia impulsada por Gerarduzzi. No obstante, el tribunal que encabeza el juez Miguel Dávila Saffe rechazó ese pedido y dispuso la audiencia de este viernes para analizar la validez del acuerdo.
Otro punto que podría abrir un nuevo capítulo judicial es la posibilidad de apelar la decisión del tribunal. Tanto la defensa como la fiscalía podrían recurrir ante la Corte de Justicia, lo que podría derivar en una nueva postergación del juicio, cuyo inicio estaba previsto originalmente para el 23 de febrero.
La causa contra Castro se originó en octubre de 2019, cuando los concejales José Ruseño, Valeria Garay y Mario Pacheco lo denunciaron por el presunto uso de recursos municipales en beneficio privado. Los delitos que se le imputan contemplan penas de entre dos y seis años de prisión, además de la inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Los comentarios están cerrados.