En la antesala de una sesión decisiva en la Cámara de Diputados de la Nación, donde el oficialismo busca aprobar el Presupuesto nacional 2026, el diputado sanjuanino Cristian Andino expresó fuertes cuestionamientos al proyecto impulsado por el Gobierno de Javier Milei y anticipó el rechazo de su espacio.
Durante su intervención previa a la votación, el legislador de Fuerza San Juan advirtió que la iniciativa contempla una reducción de la inversión en obra pública para San Juan y sostuvo que el esquema económico propuesto se apoya en un modelo de ajuste que impacta de manera directa sobre los sectores más vulnerables.
Andino remarcó que el equilibrio fiscal no debe ser un objetivo aislado, sino una herramienta para garantizar políticas públicas que mejoren la calidad de vida. En ese sentido, recordó que San Juan mantuvo durante años cuentas ordenadas y un fondo anticíclico, lo que permitió avanzar en viviendas, rutas, hospitales y obras de saneamiento. “Nada de eso aparece reflejado en este Presupuesto”, cuestionó.
El diputado también alertó sobre un esquema que, ante una eventual caída de la recaudación, profundiza el ajuste, mientras que si los ingresos aumentan se priorizan reducciones impositivas que benefician a los sectores de mayores ingresos, sin impacto real en las economías regionales ni en las pymes.
Uno de los puntos más críticos de su exposición fue el artículo 75 del proyecto, que deroga la ley de financiamiento universitario y elimina la emergencia en discapacidad. Andino defendió a la universidad pública como una herramienta central de movilidad social, especialmente para los jóvenes del interior y de familias trabajadoras.
En relación con las personas con discapacidad, reclamó un Estado presente y políticas públicas que garanticen inclusión y acompañamiento, al advertir que no se pueden desconocer las dificultades estructurales que enfrenta este sector.
El legislador también puso el foco en la situación de los jubilados, a partir del contacto directo que mantiene en sus recorridas por la provincia. Señaló que muchos adultos mayores deben elegir entre comprar medicamentos o pagar servicios básicos debido a la pérdida del poder adquisitivo.
En ese marco, defendió el dictamen de su bloque que propone un aumento del 7,2% en las jubilaciones y la actualización del bono previsional, congelado desde marzo de 2024. Frente al argumento del costo fiscal, comparó estas medidas con la reducción del impuesto a los Bienes Personales, que beneficia al 2% más rico del país y tuvo, según indicó, un impacto fiscal mayor.
Sobre el cierre, Andino sintetizó su postura con una definición política clara: gobernar es administrar prioridades. Y reafirmó que, para su espacio, la defensa de las universidades, las personas con discapacidad y los jubilados debe estar por encima de cualquier esquema de ajuste.
Los comentarios están cerrados.