Nuevas derivaciones en el caso Viñales: investigan a dos médicos por contradicciones en el juicio

El caso por la muerte de Julieta Viñales, ocurrida en 2020 tras una cirugía, sigue sumando capítulos judiciales. A pocos días de la condena al médico Maximiliano Babsía, el juez Ricardo Moine dispuso que se investigue a los doctores Gema Leguiza y Diego Martínez por presunto falso testimonio durante el debate oral.

Según el magistrado, los testimonios de ambos profesionales presentaron incongruencias que podrían haber buscado minimizar la complejidad del procedimiento de intubación que se realizó cuando el cuadro de la joven se agravó. “Las declaraciones no coinciden con otros relatos ni con la evidencia técnica del expediente”, señaló Moine en su resolución.

Contradicciones en la versión médica

Durante el juicio, Leguiza y Martínez afirmaron que la intubación fue “simple y rápida”, pero esa versión fue refutada por otros especialistas, entre ellos el médico Sebastián Lifchitz, quien sostuvo que se trató de una maniobra “difícil y con complicaciones”.
Esa diferencia en los relatos motivó al juez a remitir las actuaciones a la Unidad Fiscal Genérica, que ahora deberá determinar si existió delito en las declaraciones de los médicos.

Una condena reciente y nuevas apelaciones

El pasado 27 de septiembre, el otorrinolaringólogo Maximiliano Babsía fue condenado a dos años y medio de prisión condicional y seis años de inhabilitación profesional, al ser encontrado responsable de homicidio culposo por imprudencia y negligencia.
La defensa del médico, encabezada por Fernando Castro, argumentó que el punto crítico del caso fue la intubación fallida y citó el testimonio de una enfermera que describió el procedimiento como “lento y problemático”. Esa versión contrastó con lo sostenido por Leguiza y Martínez.

“Si la actuación fue tan exitosa como dicen, no se puede explicar la lesión en el esófago ni el daño en la arteria carótida”, planteó Castro en su alegato final.

Lo que viene

Con esta nueva derivación, la causa se amplía y podría alcanzar a más profesionales. La Unidad Fiscal Genérica evaluará si corresponde imputar a Leguiza y Martínez por falso testimonio, delito previsto en el artículo 275 del Código Penal.
Mientras tanto, tanto la defensa de Babsía como la querella, representada por Cristina Naveda, preparan sus apelaciones: una en busca de la absolución y la otra por una pena más severa.