La Corte Local Aborda con Serenidad el Debate sobre los Jueces Propuestos por Milei

Un comunicado de la Junta Federal de Cortes de Justicia y Tribunales Superiores (Jufejus) criticó las dos candidaturas propuestas por el Ejecutivo Nacional para integrar la Corte Suprema de Justicia. Esta declaración generó discrepancias entre los cinco cortistas de San Juan, quienes expresaron opiniones diversas en los últimos días. Según manifestaron, si bien existen matices entre ellos, estos no generan tensiones en el trabajo del máximo órgano judicial local.

La situación se desencadenó luego de que la Jufejus criticara las dos candidaturas masculinas y de Capital Federal que propuso el presidente Javier Milei, argumentando que no respetaban los criterios de perspectiva de género y federalismo en la selección de los jueces de la Corte. Aunque el tribunal sanjuanino integra la junta federal, surgieron opiniones divergentes después de la publicación del documento. Juan José Victoria fue uno de los primeros en abordar el tema, aclarando que su posición no reflejaba la postura del Tribunal en su totalidad, ya que no se había debatido el asunto a nivel local.

En sus declaraciones, Victoria destacó que la designación de jueces es competencia exclusiva del Presidente con el acuerdo del Senado, y que la Cámara Alta es el órgano con voz autorizada. Respecto a la intervención de la Corte como institución gubernamental, expresó que no consideraba necesario que esta emitiera un pronunciamiento, aunque respetaba las opiniones personales de sus colegas.

Por su parte, Guillermo de Sanctis también expresó discrepancias con el comunicado de la junta, señalando que si bien estaba de acuerdo en la falta de perspectiva de género y federalismo en las propuestas de Milei, estaba más preocupado por otro aspecto. De Sanctis hizo hincapié en la propuesta de reemplazo para el juez Maqueda, aún en funciones y que cumplirá 75 años en diciembre, lo que podría generar presión para su renuncia.

El presidente de la Corte local, Marcelo Lima, explicó que la falta de un pronunciamiento oficial se debió a cuestiones de tiempo, ya que el comunicado de la Jufejus se publicó antes de que pudieran discutir el tema internamente. Sin embargo, tanto él como Adriana García Nieto, miembro de la comisión de la junta, expresaron su apoyo al comunicado y su contenido. Todos los cortistas coincidieron en que las diferencias de opinión no representan un problema y destacaron la importancia del diálogo abierto y constructivo en el funcionamiento del tribunal.

 

 

Op: Juan Llarena