Harris y su propuesta de desfinanciar el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas

El Mundo

por Lola Vargas en miércoles 11 de septiembre de 2024

La campaña presidencial de Kamala Harris en 2024 ha revivido una controversia de 2019 que nuevamente se ha convertido en tema de debate: su apoyo a la desfinanciación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y su respaldo al uso de fondos públicos para cirugías de transición de género para inmigrantes detenidos y presos federales.

Estas posiciones, que Harris expresó en su primera carrera presidencial, han generado divisiones tanto entre sus críticos como dentro de su propio partido. Mientras tanto, su equipo de campaña intenta reconciliar estos antecedentes con su reciente giro desde la izquierda hacia una postura más centrista.

Kamala Harris y la desfinanciación de ICE

Durante su campaña presidencial de 2020, Harris completó un cuestionario de la American Civil Liberties Union (ACLU), donde expresó su apoyo a una «reducción drástica» del presupuesto de ICE y la eliminación de los centros de detención de inmigrantes, calificándolos de «inhumanos».

En una de sus declaraciones más contundentes, Harris afirmó que la política de detención de inmigrantes en Estados Unidos estaba «fuera de control», y abogó por el fin de la encarcelación de miles de personas, incluidos familias y niños.

No era solo retórica: Harris, como senadora, fue una de las primeras en 2017 en proponer la disminución del presupuesto de ICE tras la elección de Donald Trump. También introdujo la Ley de Supervisión de Detención, No Expansión (DONE) en 2018, que buscaba limitar el uso de centros de detención y frenar la creación de nuevas instalaciones.

Críticas y controversias dentro de su propio partido

Las propuestas de Harris fueron vistas por muchos críticos como una amenaza a la seguridad nacional. Esta postura también generó tensiones dentro del Partido Demócrata, especialmente entre los sectores más moderados que consideraban que una reducción significativa de ICE podría tener consecuencias negativas para la seguridad pública y la gestión de la inmigración.

Apoyo de Kamala Harris a las cirugías de transición de género

De manera paralela, Harris expresó su respaldo al uso de fondos públicos para financiar cirugías de transición de género para inmigrantes detenidos y presos federales.

En el mismo cuestionario de la ACLU, Harris respondió afirmativamente cuando se le preguntó si garantizaría que las personas transgénero bajo custodia estatal, incluidos los detenidos en centros de inmigración, tuvieran acceso a tratamientos integrales de transición de género, incluidas las cirugías.

Esta posición fue vista como altamente controvertida, generando un intenso debate. Muchos críticos señalaron una aparente incoherencia entre la propuesta de reducir el presupuesto de ICE y, al mismo tiempo, apoyar tratamientos médicos costosos para una población específica bajo la custodia de dicha agencia.

El equipo de Harris se enfrenta al reto de conciliar estas posiciones polarizantes en una campaña en la que busca atraer tanto al electorado progresista como a los votantes más moderados.

Aunque su postura de defender los “derechos trans” es aplaudida por muchos de sus seguidores, sus propuestas en materia de inmigración y desfinanciación de ICE generan divisiones y críticas severas.