Giro en el crimen de Chimbas: la autopsia reveló un disparo a corta distancia e investigan a una menor
El protocolo forense descartó la hipótesis del ataque de terceros desde el exterior. Testigos señalaron que la adolescente manipulaba el arma de manera accidental durante una reunión. Los adultos presentes podrían ser imputados por encubrimiento.
Un drástico cambio de rumbo tuvo la investigación por el homicidio del joven de 19 años ocurrido en la Villa 1° de Mayo, en Chimbas. Tras conocerse el resultado de la autopsia, la Unidad Fiscal de Investigación de Ciberdelitos y Delitos Complejos (UFICAB) descartó de forma definitiva la primera versión del hecho, la cual sostenía que la víctima había sido atacada desde varios metros por agresores que irrumpieron en la vivienda.
El fiscal a cargo del caso, Roberto Ginsberg, detalló que el informe forense fue tajante: el disparo fatal fue efectuado a una distancia no mayor a 60 centímetros. La bala impactó en el maxilar izquierdo con una trayectoria descendente, rozó una vértebra y salió por la parte posterior del cuello, provocando una hemorragia masiva que causó la muerte del joven en un lapso de 10 a 15 minutos. En la escena del crimen se halló una sola vaina servida.
Giro testimonial y un trágico accidente
Con la evidencia física en la mano, los peritos volvieron a interrogar a los testigos presentes en la cena y localizaron a un asistente que se había retirado antes del arribo policial. Ante la inconsistencia de sus dichos previa, los adultos terminaron por rectificar sus testimonios y apuntaron a una menor de edad como la autora del disparo.
Según los nuevos datos incorporados al expediente, la adolescente se encontraba manipulando un arma de fuego cargada mientras el grupo compartía la noche. De forma imprevista, el arma se accionó impactando de lleno en la víctima.
Encubrimiento y pase a la Justicia de Menores
La versión inicial sobre un posible ajuste de cuentas ejecutado por terceros había cobrado fuerza en las primeras horas debido a que la víctima mantenía conflictos previos, entre ellos una pelea en un boliche la noche anterior y amenazas recientes en redes sociales. Sin embargo, el fiscal Ginsberg señaló que los adultos habrían mentido inicialmente para proteger a la adolescente.
Ante esta situación, la investigación tomó dos caminos paralelos:
-
Justicia Penal Juvenil: La menor quedó a disposición del juez de menores interviniente bajo el nuevo régimen provincial, siendo este fuero el encargado de tomarle declaración, disponer pericias como el dermotest y definir la calificación legal de la causa.
-
Investigación a los adultos: El Ministerio Público Fiscal evalúa la situación procesal de las personas presentes en la casa —quienes no poseen lazos de parentesco con la víctima ni con la menor—, ya que podrían ser imputadas por el delito de encubrimiento.
Rivero. C

Los comentarios están cerrados.