Escándalo en la causa contra el juez Mattar: no dejaron entrar a la víctima a la audiencia y reveló que estuvo horas inconsciente

La causa judicial contra el juez de Faltas Enrique Mattar sumó una fuerte polémica extrafutbolística tras la audiencia de formalización de este jueves. Mientras puertas adentro el juez Matías Parrón aprobaba el plazo de cuatro meses de investigación solicitado por el fiscal Roberto Ginsberg, afuera de la sala se vivía una situación de extrema tensión: a la víctima del siniestro vial se le impidió el ingreso al debate.

La exclusión de Pedro Palacios (38) desnudó una inmediata contradicción oficial. Al abrir el acto, la fiscalía justificó la ausencia del damnificado argumentando que “no había podido asistir”. Sin embargo, al finalizar la audiencia, el propio Palacios desmintió la versión en diálogo con 0264 Noticias y confirmó que estuvo en el edificio de Tribunales, pero que lo obligaron a quedarse afuera de forma deliberada.

“Hoy vine a la audiencia para ver si podía ingresar y me pidieron que no ingresara. No sé por qué motivo”, denunció el motociclista, visiblemente molesto por la falta de transparencia.

El recuerdo del impacto: “Estuve inconsciente varias horas”

Palacios aprovechó el contacto con los medios para relatar en primera persona la violencia del siniestro vial ocurrido el pasado 6 de mayo en la intersección de avenida Rawson y calle 9 de Julio. El trabajador deslindó cualquier tipo de responsabilidad y ratificó la imprudencia de Mattar.

“Fue un mal momento. Yo circulaba con el semáforo en verde cuando fui embestido por el vehículo gris [el Volkswagen Up del juez]. Estuve inconsciente varias horas y luego me tomaron la denuncia en la UFI Delitos Especiales”, recordó el damnificado.

Aunque el alta médica le permitió regresar a su hogar, Palacios detalló que el proceso de recuperación física viene siendo lento y complejo: “Todavía me quedó como secuela un esguince severo en una de mis manos”, precisó sobre el cuadro que hoy afecta su rutina laboral.

Exigencia de sanciones y desamparo legal

Al igual que gran parte de la opinión pública sanjuanina, el motociclista manifestó su profunda preocupación al enterarse de los polémicos antecedentes viales del juez de Faltas (quien ya protagonizó otros dos choques en 2018, uno de ellos manejando con el carnet vencido). “En uno de ellos chocó a una mujer embarazada y en otro, por una presunta distracción, chocó a otra persona. Por esa razón, este hombre debería recibir algún tipo de sanción o llamado de atención urgente”, reclamó de forma categórica.

Finalmente, el damnificado expuso la situación de desamparo legal en la que se encuentra tras haber sido atropellado y abandonado por un funcionario del Poder Judicial. Según reveló, desde el día del accidente ha tenido serias dificultades para conseguir un abogado particular que asuma su representación, por lo que actualmente avanza a ciegas y con la única asistencia de un letrado provisto por la Defensoría del Pueblo.

POR LIC. EUGENIA VILA