El debate por una reforma electoral en San Juan suma un nuevo capítulo con la irrupción del RECO, el proyecto impulsado por el bloquismo para reemplazar el sistema vigente del Sipad. En la Cámara de Diputados, la iniciativa reactivó las discusiones entre los distintos bloques, en un contexto donde existe un acuerdo general sobre la necesidad de modificar el esquema actual, aunque persisten diferencias sobre el camino a seguir.
La propuesta se instaló rápidamente en la agenda legislativa y generó una combinación de apoyos, dudas y críticas. Mientras algunos sectores valoran el intento de avanzar hacia un sistema más ordenado y transparente, otros advierten que aún falta debate y consenso para alcanzar una reforma que tenga estabilidad en el tiempo.
Desde el bloque Producción y Trabajo, Juan de la Cruz Córdoba destacó la importancia del diálogo entre las fuerzas políticas y consideró que será necesario construir una amplia mayoría para concretar cambios duraderos. En una línea similar, Gustavo Usín, de Actuar, remarcó que es positivo que surjan iniciativas que busquen fortalecer las instituciones, aunque insistió en la necesidad de analizarlas con responsabilidad.
Por su parte, Enzo Cornejo, del PRO, celebró la discusión y planteó la necesidad de modernizar el sistema electoral, con reglas más ágiles y claras. En tanto, Fernando Patinella, de ADN–La Libertad Avanza, coincidió en eliminar el Sipad y avanzar con la boleta única de papel, aunque expresó reparos sobre el RECO por su posible limitación a la cantidad de candidaturas.
Desde el Frente Renovador, Franco Aranda fue crítico al señalar que la propuesta mantiene aspectos del sistema actual y planteó la necesidad de eliminar mecanismos como lemas o colectoras. A su vez, respaldó la incorporación de debates obligatorios para cargos ejecutivos.
En otros bloques, como San Juan Te Quiero y San Juan Vuelve-PTP, los legisladores indicaron que aún no han podido acceder al proyecto en detalle, por lo que prefieren analizarlo antes de fijar una posición definitiva. En ese sentido, también se expresó Marta Gramajo, de Crecer, quien adelantó que el tema será evaluado en el interbloque.
Desde el justicialismo, Juan Carlos Quiroga Moyano cuestionó la forma en que se está trabajando la iniciativa y manifestó su preferencia por una propuesta anterior del Ejecutivo, orientada a eliminar el Sipad y fortalecer las internas partidarias.
Finalmente, Leopoldo Soler, de Mejor Nosotros, consideró que el proyecto es una alternativa más dentro del debate y defendió el rol de las internas como herramienta válida dentro de los partidos políticos.
Así, el RECO se posiciona como uno de los ejes centrales de la discusión política en la provincia, con un escenario abierto en el que el consenso sobre la necesidad de cambio convive con diferencias sobre cómo instrumentarlo.
Los comentarios están cerrados.