El PJ sanjuanino cerró filas con Orrego por el conflicto de límites, pero evitó criticar al riojano Quintela

El Partido Justicialista de San Juan fijó su postura institucional frente a la escalada de tensión con La Rioja por los límites territoriales. A través de un documento titulado “En defensa de San Juan y la integridad de su territorio”, las autoridades del Consejo Provincial del PJ salieron a respaldar formalmente la estrategia del gobernador Marcelo Orrego y del vicegobernador Fabián Martín, asegurando que ante este tipo de conflictos “no existen diferencias partidarias que valgan”.

La reacción llega luego de que la Legislatura riojana aprobara la polémica ley impulsada por el gobernador de esa provincia, Ricardo Quintela, que busca disputar la jurisdicción sobre áreas mineras y arqueológicas clave que pertenecen a San Juan.

Equilibrio político: Causa provincial sí, autocrítica no

El comunicado del peronismo local se movió sobre una fina línea de equilibrio político, evidenciando una doble estrategia discursiva:

• Alineación con San Juan: El partido se comprometió a acompañar “toda acción institucional que impulse la provincia para ratificar y defender sus límites”, sumándose al llamado de unidad del oficialismo local.

• Silencio sobre Quintela: En el texto se cuidaron minuciosamente las formas y se evitó cualquier tipo de crítica o mención directa hacia el gobernador riojano, quien es un referente de su mismo signo político a nivel nacional y el principal promotor de la embestida territorial.

“La defensa del suelo, los recursos y los derechos locales es una causa que debe unir a todos los sectores políticos y sociales, alejada de cualquier especulación o utilización circunstancial”.

El “anexo” de la agenda: De los límites al reclamo social

Si bien el eje central del documento fue el rechazo a la avanzada riojana, el PJ local aprovechó la visibilidad del conflicto para ampliar el debate e introducir reclamos de su propia plataforma opositora.

En los párrafos de cierre, el justicialismo propuso pasar de la discusión estrictamente limítrofe a lo que denominaron una “defensa integral” de la provincia. Bajo este paraguas, exigieron al Ejecutivo orreguista abrir la agenda de discusión hacia temas críticos de la gestión diaria como:

1. La defensa del empleo local y el fomento a la producción.

2. El financiamiento de la educación pública.

3. La reactivación urgente de la obra pública paralizada.

4. El sostenimiento y calidad de los servicios esenciales.