El debate por Lemas expone fisuras en el oficialismo: Actuar y la UCR le marcan límites al bloquismo

La discusión por el sistema electoral volvió a tensionar al frente oficialista en San Juan luego de que el diputado y presidente del Partido Bloquista, Luis Rueda, explicitara su postura de sostener el mecanismo electoral igual a Lemas —conocido como SIPAD— aunque con modificaciones. La propuesta generó un rápido rechazo de socios tradicionales del gobernador Marcelo Orrego, como Actuar y la Unión Cívica Radical, que reiteraron que el objetivo es eliminarlo.

Desde ambos espacios coincidieron en que el sistema “no es conveniente”, “distorsiona la voluntad del elector” y carece de sentido aun con cambios. De este modo, se abrió una polémica interna que hasta ahora se discutía de manera subterránea dentro del oficialismo.

Rueda defendió el SIPAD al señalar que es una herramienta que “permite la participación de los partidos en un frente electoral” y planteó la necesidad de introducir mejoras, como limitar la cantidad de candidatos por lista y revisar el voto indirecto, principal punto de cuestionamiento del sistema. Este último aspecto, conocido como factor de tributación —por el cual los votos de los candidatos de una misma alianza se suman al postulante más votado— es, precisamente, el elemento que le da sentido al mecanismo.

Aunque el bloquista aseguró que su postura será debatida con el orreguismo y el resto de los socios del frente, ya comenzaron a surgir posicionamientos en contra. El diputado Gustavo Usín, presidente de Actuar, recordó que su espacio siempre consideró al SIPAD como un sistema “tramposo” y afirmó que su mantenimiento, incluso con retoques, “no tiene asidero” ni resulta “lo más conveniente”.

Además, Usín advirtió que el esquema es incompatible con la implementación de la Boleta Única Papel, una de las principales apuestas del Ejecutivo provincial.

En la misma línea se expresaron referentes de la UCR. La presidenta del partido, la diputada Alejandra Leonardo, junto a dirigentes como Eduardo Castro, convencional nacional, ratificaron que la posición del radicalismo es eliminar el SIPAD/Lemas, aun cuando se intente reformularlo.

Desde ese sector señalaron que la participación de los partidos dentro de un frente puede garantizarse a través del proyecto de Código Electoral presentado por el Ejecutivo, que propone la definición de candidaturas mediante internas abiertas o cerradas, un aspecto que aún debe resolverse.

Las posturas de Actuar y la UCR contrastan con la estrategia del bloquismo, que controla los departamentos de Zonda e Iglesia y busca asegurarse mecanismos que le permitan sostener su peso territorial de cara a 2027. En ese marco, un SIPAD “mejorado” aparece como una herramienta para garantizar la participación de sus candidatos y evitar quedar relegados frente a una eventual imposición de nombres propios por parte del orreguismo.

Sin embargo, avanzar en la continuidad del sistema, aun con cambios, podría implicar un alto costo político para el oficialismo, teniendo en cuenta que la eliminación del esquema idéntico a Lemas fue una promesa de campaña del gobernador Orrego. Una decisión en ese sentido también podría ser capitalizada por la oposición peronista, que ya anticipa fuertes críticas.

Dentro del propio espacio Producción y Trabajo también hay dirigentes que se oponen a sostener el SIPAD. De hecho, el Ejecutivo había enviado a la Cámara de Diputados un proyecto de Código Electoral que eliminaba el sistema y reinstalaba una elección general, con internas para definir candidaturas. El bloquismo presentó una iniciativa similar, aunque luego recalculó su posición y reabrió el debate interno.

En clave política, algunos sectores del oficialismo evalúan que sostener un esquema similar a Lemas podría resultar funcional en departamentos donde no hay candidatos fuertes, permitiendo sumar extrapartidarios o nuevos aliados sin desplazar a dirigentes propios.

Incluso, se analiza si un sistema de estas características podría facilitar un eventual acuerdo con La Libertad Avanza, aunque desde ese espacio el diputado nacional José Peluc mantiene una postura firme en contra de conformar alianzas.

Si querés, puedo hacer una versión más corta y picante, una nota de análisis político, o reescribirla con un enfoque más crítico u oficialista, según el medio.