Dictaron prisión preventiva para un penitenciario de Chimbas acusado de abusar de un interno durante una requisa
El agente Gustavo Leandro Alfaro Tejada fue formalizado por abuso sexual, vejaciones e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Cumplirá la medida cautelar en la Central de Policía.
En una audiencia de formalización celebrada este miércoles, el juez de garantías Gerardo Fernández Caussi ordenó dos meses de prisión preventiva para el agente del Servicio Penitenciario Provincial, Gustavo Leandro Alfaro Tejada, acusado de abusar sexualmente de un interno durante un procedimiento de control en el Penal de Chimbas.
El hecho ocurrió cuando el denunciante regresaba al establecimiento penal tras hacer uso de una salida transitoria. Durante el procedimiento de requisa, el personal sospechó la presencia de un elemento extraño en el cuerpo del detenido —posibilidad que luego descartó el personal médico del Hospital Marcial Quiroga—. Según la hipótesis de la Fiscalía de Delitos Especiales, liderada por el fiscal Francisco Nicolía y la ayudante fiscal Gemma Cabrera, fue en ese contexto donde el agente habría cometido el ultraje y los tratos humillantes.
Claves de la resolución judicial
-
Imputación: Abuso sexual (delito que prevé penas de 8 a 20 años de cárcel), en concurso con vejaciones e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
-
Lugar de detención: A pedido del Ministerio Público Fiscal, el acusado no será alojado en el Servicio Penitenciario para evitar interferencias con testigos u otros agentes, por lo que fue trasladado a la Central de Policía.
-
Medidas de prueba: La causa cuenta con registros de cámaras de seguridad ya analizados y una rueda de reconocimiento efectuada a partir de las descripciones aportadas por la víctima.
-
Plazo de investigación: El juez fijó un período de Investigación Penal Preparatoria (IPP) de un año, marco en el cual la Fiscalía no descarta imputar a otros funcionarios que hayan participado o presenciado el procedimiento.
La defensa del acusado, a cargo del abogado Mario Padilla, se opuso a la privación de la libertad, pero el magistrado argumentó la existencia de riesgo procesal por posible entorpecimiento de la investigación.
POR LIC. EUGENIA VILA
Los comentarios están cerrados.