“Desconocimiento total”: intendentes de San Juan se plantaron y destrozaron la propuesta de Turcumán para fusionar municipios
Los jefes comunales de Angaco, San Martín, Ullum, Caucete y 25 de Mayo salieron al cruce del dirigente libertario. Defendieron la identidad de sus pueblos y advirtieron que la democracia "no es una suma o resta en una calculadora".
La propuesta de Martín Turcumán (ADN-LLA) de rediseñar el mapa de San Juan y reducir de 19 a 16 los departamentos generó un fuerte y unánime contraataque político. Los intendentes de las comunas apuntadas por el dirigente mileísta rompieron el silencio y salieron a defender con dureza la autonomía, la historia y la cercanía de sus gestiones con los vecinos.
José Castro (Angaco), Analía Becerra (San Martín), David Domínguez (Ullum), Rodolfo Jalife (25 de Mayo) y Romina Rosas (Caucete) coincidieron en que mirar la administración pública únicamente desde el recorte fiscal es un “grave error de diagnóstico”.
Las frases más picantes de la resistencia comunal
Los jefes departamentales no se guardaron nada y cruzaron al referente libertario desde distintos ángulos:
José Castro (Angaco): “La propuesta surge de un profundo desconocimiento político y territorial. Una cosa es analizar la realidad desde la lógica de una calculadora, observando números fríos, y otra muy distinta es conocer el territorio. Si quieren optimizar recursos, discutan los departamentos más poblados del Gran San Juan”.
Analía Becerra (San Martín): “San Martín es mucho más que una división administrativa. Es la historia de miles de familias que construyeron este departamento con trabajo, esfuerzo y sentido de pertenencia desde hace más de 150 años”.
David Domínguez (Ullum): “Esto busca más generar impacto político que resolver problemas de gestión. Centralizar no significa necesariamente ser más eficiente. Reducir la representación local aleja a los ciudadanos de quienes tienen la responsabilidad de resolver sus problemas cotidianos”.
Romina Rosas (Caucete): “La propuesta de unificar departamentos con la sola idea de reducir el gasto público nos reduce a sumas y restas y desconoce la historia de cada municipio. El ahorro fiscal no puede estar por encima de la representación de las comunidades; esto atenta contra el federalismo provincial”.
Rodolfo Jalife (25 de Mayo): “Cada departamento tiene su historia, su idiosincrasia, y esa opinión me parece totalmente fuera de lugar. La actual división territorial responde a criterios establecidos para acercar los servicios estatales a los ciudadanos y los municipios cuentan con respaldo constitucional”.
¿Ahorro o pérdida de cercanía? El eje de la polémica
El cruce de veredas dejó planteado el debate central en la opinión pública sanjuanina para las próximas semanas:
| Postura de la Libertad Avanza (Turcumán) | Postura de los Intendentes |
| El Estado está sobredimensionado y duplica funciones. | El municipio es la primera línea de respuesta al vecino. |
| Reducir de 19 a 16 comunas baja drásticamente el gasto político. | Fusionar comunas aleja al ciudadano del gobernante. |
| Los límites actuales responden a un esquema ineficiente. | El mapa actual respeta la identidad histórica y cultural de los pueblos. |
Con las cartas sobre la mesa, la idea de la fusión territorial encontró un freno de mano inmediato en el territorio. Mientras el ala libertaria busca instalar el debate de la eficiencia fiscal a toda costa, los intendentes cerraron filas bajo una premisa clara: la identidad y el federalismo provincial no se negocian por un ajuste presupuestario.
Los comentarios están cerrados.