Cruce en la Justicia de San Juan: fiscales denuncian prácticas que, aseguran, revictimizan a las víctimas
El Consejo de Fiscalías y Asesorías cuestionó que algunos jueces exijan la presencia de denunciantes en audiencias cuando ya prestaron su consentimiento por escrito y advirtió que esa práctica carece de sustento legal.
Una fuerte controversia se instaló en el ámbito judicial de San Juan luego de que el Consejo de Fiscalías y Asesorías (CONFIAS) emitiera un comunicado en el que expresó su preocupación por determinadas decisiones adoptadas por jueces de Garantías en el marco de procesos penales.
El organismo, que reúne a fiscales y asesores de la provincia, cuestionó la exigencia de que denunciantes o damnificados concurran personalmente a audiencias relacionadas con soluciones alternativas de conflictos, aun cuando ya hayan manifestado por escrito su conformidad ante el Ministerio Público Fiscal.
Según CONFIAS, este tipo de requerimientos no encuentra respaldo en la normativa vigente y puede generar un perjuicio adicional para quienes ya atravesaron una situación traumática.
En ese sentido, el consejo sostuvo que obligar a las víctimas a presentarse nuevamente frente a las personas denunciadas constituye un caso de “revictimización institucional”, al exponerlas otra vez a circunstancias que podrían afectar su integridad emocional y psicológica.
Además, el comunicado remarca que el proceso penal debe ajustarse estrictamente a las disposiciones legales y que los magistrados no pueden incorporar requisitos que no estén contemplados por la legislación. En particular, hace referencia a la Ley Provincial 1851-O como el marco normativo que regula este tipo de actuaciones.
La postura difundida por CONFIAS deja en evidencia una tensión dentro del sistema judicial sanjuanino respecto de la interpretación y aplicación de las normas procesales, especialmente en causas donde intervienen víctimas que ya expresaron su voluntad mediante los mecanismos previstos por la ley.
Op: Juan Llarena
Los comentarios están cerrados.