Causa Global Market: rechazaron un fideicomiso a 15 años y exigen “una propuesta seria” para los damnificados

La abogada Vanesa Laciar cuestionó duramente la oferta de los acusados de explotar minas de cuarzo, señalando que priorizaba gastos administrativos y exigía la renuncia a los reclamos judiciales.

La defensa de los acusados en la causa Global Market intentó destrabar el conflicto judicial al proponer la creación de un fideicomiso a 15 años para resarcir a los afectados. Sin embargo, la iniciativa fue rechazada de plano por la abogada Vanesa Laciar, representante de 16 damnificados, quien la calificó como inviable y exigió una alternativa real.

En declaraciones a 0264 Radio, Laciar detalló que el esquema consistía en integrar a los perjudicados como beneficiarios de las ganancias generadas por la explotación de minas de cuarzo pertenecientes a los imputados. No obstante, el funcionamiento del fondo generó sospechas inmediatas.

Los puntos más cuestionados del acuerdo

  • Orden de pagos desfavorable: La abogada advirtió que el dinero recaudado primero cubría comisiones de administración “muy abultadas”, gastos operativos de la mina y salarios, dejando a los damnificados al final de la cadena de cobro.

  • Renuncia a la justicia: El convenio estipulaba que los afectados debían desistir de todas las acciones legales, tanto en el fuero penal como civil.

  • Falta de garantías: “Quedaban ahí a cobrar a la buena voluntad del fideicomiso en 15 años, si cobraban bien y si no también”, sintetizó la letrada.

Asimismo, Laciar desestimó la participación de una firma extranjera que supuestamente financiaría el proyecto: remarcó que se trataba de una empresa constituida recientemente —en 2026— y que solo existía una manifestación de intenciones sin montos de inversión concretos.

Sin canal de diálogo

Tras el rechazo, la querella exigió una propuesta seria que contemple un plan de pagos claro y en cuotas accesibles. Según indicó la abogada, los defensores de los acusados cortaron la comunicación y no volvieron a responder tras recibir la contrapropuesta.

Mientras tanto, el futuro judicial de la megacausa continúa bajo análisis en los tribunales locales, a la espera de definiciones sobre la competencia del expediente.

Los comentarios están cerrados.