CAUCETE: SE SUSPENDIÓ EL INICIO DEL JUICIO POR LA MUERTE DE NADIA NARVÁEZ OROPEL Y FIJARON NUEVA FECHA PARA EL 10 DE NOVIEMBRE

El juicio oral y público contra Micaela Aldana Gareis, imputada por el delito de homicidio culposo a raíz de un trágico siniestro vial en el que perdió la vida su amiga Nadia Yamila Narváez Oropel (34), tuvo un inicio accidentado este lunes en los Tribunales y debió ser suspendido. La próxima audiencia quedó formalmente fijada para el próximo 10 de noviembre a las 08:00 horas.

El caso: una tragedia que conmocionó a Caucete

El hecho que se investiga ocurrió el 12 de marzo de 2025, cuando ambas amigas circulaban a bordo de un automóvil Volkswagen Gol por el departamento Caucete. El trágico desenlace se produjo en la intersección de la Ruta 20 y la avenida De los Ríos, momento en que el rodado giró hacia el oeste y terminó impactando violentamente contra un poste metálico del tendido eléctrico.

Como consecuencia del violento impacto, Narváez Oropel falleció de manera instantánea en el lugar, mientras que la conductora sufrió graves lesiones que la mantuvieron internada en estado crítico durante un largo período, y por lo cual actualmente requiere asistencia para movilizarse (muletas y silla de ruedas).

De acuerdo con la acusación sostenida por el fiscal Roberto Ginsberg, la imputada incumplió el deber objetivo de cuidado al no conservar el dominio efectivo del vehículo y circular sin la precaución necesaria, vulnerando los artículos 39 (inciso b) y 50 de la Ley Nacional de Tránsito.

Motivos de la suspensión

El debate judicial se vio interrumpido debido a una serie de inconvenientes procesales presentados en la primera jornada:

1. Ausencia y reemplazo de la defensa: El defensor oficial titular asignado, Marcelo Salinas Weber, se encuentra de licencia. Su reemplazante circunstancial, la defensora pública Sandra Leveque, fue notificada de la causa la misma mañana del lunes, por lo que solicitó una prórroga para interiorizarse del expediente y mantener contacto con la imputada.

2. Recurso pendiente: Se constató la existencia de un recurso de casación presentado por la defensa anterior el pasado 30 de octubre, el cual contaba con efecto suspensivo y requería un informe formal por parte de la Oficina Judicial.

Mientras la querella (representada por los abogados Marcelo Fernández Valdez y Ludmila Derka) no objetó la prórroga, el fiscal Roberto Ginsberg se opuso firmemente argumentando que el debate había sido notificado con la debida anticipación y que la medida podía interpretarse como una maniobra dilatoria.

Finalmente, ponderando los planteos técnicos y la necesidad de garantizar el derecho a defensa, el juez de garantías resolvió postergar el inicio del juicio para el próximo 10 de noviembre, fecha en la que se retomará el debate para dilucidar las responsabilidades penales del hecho.

POR LIC. EUGENIA VILA