Asamblea de Adepa: reclamo por la propiedad intelectual frente a la IA y fuerte llamado de atención por el escenario en San Juan
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) presentó su informe semestral sobre libertad de prensa en el marco de su 64ª Asamblea realizada en Tucumán.
El documento, elaborado por la Comisión de Libertad de Prensa, encendió las alarmas sobre los principales desafíos que enfrenta el periodismo actual, poniendo el foco en el avance de la inteligencia artificial, la sustentabilidad económica de los medios y las crecientes restricciones al acceso a la información pública.
El impacto de la Inteligencia Artificial y la propiedad intelectual
Uno de los ejes centrales del informe fue el uso indiscriminado de contenidos periodísticos por parte de grandes plataformas tecnológicas para entrenar modelos de inteligencia artificial y alimentar algoritmos de búsqueda, sin ningún tipo de reconocimiento ni compensación económica para los medios que los producen. Desde Adepa advirtieron que esta práctica amenaza la sustentabilidad de las empresas periodísticas y el periodismo profesional, reclamando nuevas reglas que equilibren el ecosistema digital y protejan la propiedad intelectual.
El capítulo San Juan y las restricciones a las fuentes
El informe incluyó un apartado especial sobre San Juan, donde Adepa recordó su rechazo a la resolución emitida por el Ministerio Público Fiscal provincial que estableció restricciones para que los funcionarios brindaran información sin autorización previa, desaconsejando el trato directo con periodistas y concentrando los datos en una única autoridad.
Para la entidad, este mecanismo genera un “claro efecto inhibitorio” sobre las fuentes y los profesionales de prensa, derivando en un monopolio oficial de la información que vulnera el derecho de la ciudadanía a recibir noticias de interés público.
Preocupación por los ataques y discursos contra la prensa
Asimismo, Adepa cuestionó el deterioro del debate público y los reiterados agravios hacia periodistas y medios de comunicación por parte de funcionarios nacionales y discursos oficiales. La institución remarcó la diferencia legítima entre debatir o refutar una información y promover la descalificación personal, advirtiendo sobre el impacto negativo que generan las campañas de hostigamiento y las iniciativas orientadas a limitar la labor informativa.
El informe concluye que la defensa de la libertad de prensa requiere tanto de medios sostenibles e independientes como de poderes públicos tolerantes a la crítica y comprometidos con la transparencia democrática.
POR LIC. EUGENIA VILA
Los comentarios están cerrados.