Acueducto Gran Tulum: la UFI define en noviembre el futuro de la causa que complica a Sergio Uñac y otros 10 notificados
El abogado denunciante, Marcelo Arancibia, explicó que la notificación reciente busca garantizar el debido proceso de cara al vencimiento de la prórroga de la investigación, plazo en el cual la Fiscalía deberá decidir si archiva, desestima o formaliza la denuncia.
La causa judicial por el Acueducto Gran Tulum ingresó en una etapa institucional clave. Luego de que la UFI de Delitos Especiales notificara formalmente a 11 personas —entre las que figuran figuras políticas de peso como el exgobernador Sergio Uñac y Cristian Andino— para que designen abogados defensores, el abogado denunciante Marcelo Arancibia brindó precisiones sobre el significado de la medida y los próximos pasos procesales.
En declaraciones al ciclo Café de la Política (Huarpe TV), Arancibia aclaró que esta notificación no constituye todavía una imputación formal, sino una previsión legal para garantizar la defensa en juicio y el debido proceso ante medidas probatorias que no podrán repetirse. No obstante, advirtió que la experiencia judicial indica un alto porcentaje de probabilidad de que la causa derive en una formalización.
El horizonte de noviembre
El punto de inflexión del expediente está fijado para el 1 de noviembre, fecha en la que vence la prórroga de la investigación preparatoria. Según detalló el dirigente de Sumar, el código procesal no contempla la posibilidad de solicitar un segundo plazo, por lo que la UFI Delitos Especiales estará obligada a tomar una definición estructural sobre el futuro de la causa:
-
Archivar la investigación.
-
Desestimar la denuncia.
-
Formalizar la causa contra los señalados.
Si la fiscalía opta por la formalización, Arancibia señaló que se abriría un escenario político e institucional inédito en San Juan desde el retorno de la democracia, al tratarse de un proceso que avanza sobre presuntos hechos de corrupción vinculados a las más altas esferas del poder político provincial.
El alcance de la investigación
Consultado sobre la aparición de nombres que no figuraban en la pieza original de la denuncia —en la cual se describían los hechos pero no se individualizaba a los responsables—, Arancibia remarcó que esa delimitación corrió por cuenta exclusiva de los fiscales.
Finalmente, el referente opositor consideró que este proceso representa una prueba de fuego para el sistema judicial local: “Es el momento de redimirse y demostrar que así como es muy buena para perseguir a los ladrones de gallinas, también lo es para avanzar sobre personajes muy poderosos de la provincia”, concluyó.
Los comentarios están cerrados.