Tras una denuncia periodística y un fallo judicial, SanCor Salud giró casi $10 millones para la operación de una afiliada con cáncer
La prepaga transfirió los fondos luego de ser intimada por la Justicia Federal. El juez amplió la medida cautelar para garantizar también los estudios preoperatorios y el tratamiento de radioterapia posterior.
La presión judicial y la exposición pública obligaron a la prepaga SanCor Salud a dar marcha atrás con sus demoras y depositar cerca de 10 millones de pesos para cubrir de manera íntegra la compleja operación que necesita una mujer de 50 años diagnosticada con cáncer.
La transferencia por un total de $9.752.580 se concretó luego de que la paciente, a través de su abogada, iniciara un amparo en la Justicia Federal de San Juan y de que este medio diera a conocer el caso. Ante la falta de respuestas y tras haber ignorado dos cartas documento, el juez federal Leopoldo Rago Gallo dictó una medida cautelar que obligó a la firma a hacer frente al pago de la intervención quirúrgica (una histerectomía compleja) que había sido postergada en al menos dos oportunidades.
Ampliación de la medida y cobertura total
Si bien tras la notificación judicial la empresa intentó justificar que la práctica ya estaba “autorizada” de forma interna para que la clínica emitiera la factura, los fondos no se habían hecho efectivos.
Ante este escenario, el magistrado emitió una segunda resolución ampliando la medida cautelar original. El fallo determinó que SanCor Salud no solo debe afrontar el costo de la cirugía, sino también:
-
Los estudios preoperatorios.
-
Los controles postoperatorios inmediatos.
-
El procedimiento completo de radioterapia pelviana externa, con su respectiva simulación y planificación indicada por los médicos tratantes.
En sus fundamentos, el juez remarcó que la cirugía y la radioterapia integran un tratamiento oncológico único, por lo que negarse a cubrir parte del proceso vulneraría el derecho a la salud de la afiliada. Asimismo, cuestionó severamente el accionar de la empresa, señalando que conocía la urgencia del cuadro a través de las intimaciones previas y que incurrió en “barreras de accesibilidad” que afectaron de forma arbitraria a la paciente, quien se espera sea intervenida en los próximos días.
Con Info. 0264 Noticias
Los comentarios están cerrados.