Denuncia contra el titular de una agrupación minera: presentarán nuevas pruebas por el cobro de cursos

La denuncia penal contra Patricio Páez, presidente de la Agrupación Minera Cordillera de los Andes, podría sumar nuevos elementos relacionados con el presunto cobro de capacitaciones. Los integrantes de la comisión directiva que renunciaron y lo denunciaron anunciaron que presentarán más documentación para respaldar sus acusaciones.

Claudio David Suárez, uno de los denunciantes, informó que este martes 20 de octubre mantendrá una reunión con abogados para acercar nuevos comprobantes de personas que aseguran haber pagado por los cursos. Según explicó, parte de ese material ya fue incorporado a la causa mediante una ampliación de la denuncia presentada la semana pasada.

“Vamos a llevar otras pruebas que tenemos, otros comprobantes que nos han ido llegando, de gente que le ha pagado a Patricio”, señaló Suárez en declaraciones a DIARIO HUARPE.

De acuerdo con su versión, entre los elementos reunidos hay constancias de pagos y publicaciones en las que las capacitaciones se habrían promocionado bajo el nombre de la agrupación. Además, los denunciantes convocarán a otras personas que hayan abonado por esos cursos para que aporten sus comprobantes.

Los montos que forman parte de la denuncia

La presentación judicial sostiene que algunos participantes habrían pagado hasta $150.000 por capacitaciones que, según los denunciantes, debían dictarse de manera gratuita.

En cuanto al presunto perjuicio económico, los denunciantes estimaron inicialmente una cifra de entre $12 millones y $15 millones. En una entrevista anterior, Suárez había mencionado un monto cercano a los $20 millones. Hasta el momento, esas cantidades corresponden a estimaciones de los denunciantes y no representan sumas determinadas judicialmente.

Suárez también afirmó que los cobros se promocionaban a través de la agrupación, pero que el dinero habría sido transferido a cuentas personales de Páez y de su hijo. Este aspecto deberá esclarecerse a partir de las pruebas incorporadas y del avance de la investigación.

La respuesta del presidente

Páez rechazó las acusaciones en declaraciones anteriores y negó haber cobrado por las capacitaciones cuestionadas. “No he cobrado absolutamente nada”, sostuvo entonces.

El presidente de la entidad explicó que los cursos arancelados correspondían a Trackshop, un emprendimiento independiente de la agrupación. También aseguró que la capacitación masiva realizada en ACER había sido gratuita y estuvo a cargo de Cristian López.

Consultado nuevamente sobre la denuncia, Páez evitó brindar mayores precisiones y afirmó: “Estoy siguiendo los pasos que me aconsejó el abogado y no puedo decir más de lo que dije”.

Por su parte, López había confirmado que las cuatro capacitaciones que brindó para la agrupación fueron gratuitas. También indicó que, posteriormente, Páez lo contrató para dictar cursos a través de Trackshop.

El capacitador señaló que desconocía cómo se organizaron los cobros cuestionados y quién administró esos fondos. Asimismo, aclaró que las capacitaciones eran cursos de inducción a las actividades y no otorgaban habilitaciones.

Con la posible incorporación de nuevos comprobantes, la investigación buscará avanzar en el esclarecimiento de las distintas versiones sobre la promoción de los cursos, los pagos realizados y el destino del dinero. Las acusaciones deberán ser contrastadas con la documentación correspondiente y las actuaciones judiciales.