Nueva suspensión en la causa por el ataque al empresario Juan Manuel Salvalaggio
La audiencia de elevación a juicio volvió a postergarse luego de que la defensa de Mariano Tomsig solicitara la suspensión del proceso a prueba. La fiscal Daniela Pringles rechazó el pedido y la decisión final quedó en manos de un fiscal superior.
La causa por la brutal golpiza que sufrió el empresario bolichero Juan Manuel Salvalaggio sumó un nuevo capítulo de demoras judiciales. Este viernes, la Justicia suspendió nuevamente la audiencia de control de acusación contra Mariano Tomsig y Martín Quiroga Massa, señalados por la Fiscalía como los presuntos autores intelectuales del ataque perpetrado en abril de 2025.
La postergación responde a una maniobra de la defensa de Tomsig, que solicitó la suspensión del proceso a prueba (probation) justo antes del inicio de la audiencia. La representante de la UFI Genérica, Daniela Pringles, rechazó el planteo de manera categórica. Sin embargo, debido a que la defensa puede apelar la negativa ante un fiscal de grado superior, el acto procesal debió interrumpirse a la espera de una definición.
Un expediente con constantes dilaciones
Según detalló la fiscal en rueda de prensa, el pedido de control de acusación se había formulado originalmente en julio, pero diversas circunstancias impidieron su concreción hasta la fecha:
-
La incorporación formal de un querellante en representación de la víctima.
-
Cambios en la defensa técnica de Quiroga Massa, lo que demandó prórrogas para que los nuevos abogados analizaran el expediente.
-
La presentación a último momento del pedido de probation por parte de Tomsig, a pesar de que la investigación penal preparatoria se extendió durante más de un año.
“Entiendo que la gravedad institucional y social de la causa —el hecho de pagarle a personas peligrosas de otra provincia para ajustar cuentas— exige que esto se esclarezca en su totalidad en un juicio oral”, remarcó Pringles.
La fiscal enfatizó que conceder la probation implicaría cerrar el caso sin una sentencia que determine la responsabilidad de los imputados en un delito de extrema gravedad. Además, reveló que la Fiscalía llegó a ofrecer un acuerdo de juicio abreviado con una pena de prisión similar a la aplicada a los agresores físicos, propuesta que fue rechazada por la defensa.
La conexión con los autores materiales
El expediente contra los presuntos instigadores se desprende del juzgamiento a los ejecutores directos de la golpiza.
En junio de 2025, tres hombres vinculados a la barrabrava de Racing (Carlos Ledesma, Mariano Rivero y Brian Espinoza) fueron condenados a seis años de prisión efectiva por el delito de lesiones graves doblemente agravadas (pena que posteriormente fue ajustada por un juez de impugnación).
La hipótesis principal de la UFI Genérica sostiene que:
-
Mariano Tomsig habría sido quien financió la contratación de los agresores.
-
Martín Quiroga Massa habría actuado como intermediario, aportando su teléfono y logística para encubrir la participación directa de Tomsig.
Con esta nueva traba procesal, el avance hacia el juicio oral contra los acusados de planificar el ataque queda temporalmente congelado hasta que la máxima autoridad fiscal resuelva el recurso presentado por la defensa.
Los comentarios están cerrados.