El oficialismo apura a la oposición y confía en aprobar el acuerdo con Vicuña

El oficialismo sanjuanino salió a marcar la cancha antes del debate por el acuerdo con Vicuña. Los diputados Enzo Cornejo, del PRO, y Gustavo Usín, de Actuar, expresaron su confianza en que la Cámara de Diputados aprobará el convenio por US$250 millones y enviaron un mensaje directo a los sectores opositores que evalúen rechazarlo.

Los legisladores sostienen que el acuerdo representa una oportunidad para financiar obras, generar empleo y promover el desarrollo de San Juan. En ese sentido, plantearon que las objeciones pueden formar parte de la discusión, pero cuestionaron que se utilicen como argumento para bloquear el convenio.

Cornejo fue contundente al anticipar el resultado que espera para el tratamiento legislativo. “Totalmente convencido de que, por mayoría, este proyecto que va a beneficiar a los sanjuaninos va a ser aprobado”, afirmó en el programa Café de la Política, de HUARPE TV.

El diputado incluso expresó su expectativa de que el respaldo sea amplio: “Me quiero imaginar que va a haber una decisión unánime de toda la Cámara de avalar el crecimiento de San Juan”.

El mensaje a quienes planteen reparos

Cornejo apuntó especialmente contra aquellos legisladores que puedan votar en contra sin presentar una alternativa. Según planteó, será difícil justificar una negativa si no está acompañada por propuestas concretas.

“Va a ser muy difícil a aquellos diputados que se tengan que oponer sin ideas”, sostuvo.

Para el oficialismo, el debate debería centrarse en las obras que necesita la provincia y en el destino que tendrán los recursos del acuerdo, antes que en una oposición general al convenio.

La estrategia busca instalar la idea de que rechazar el acuerdo no significaría solamente cuestionar sus condiciones, sino también dejar pasar una posibilidad de inversión que el Gobierno considera estratégica.

Usín: “Hay que dejar de lado los peros”

Usín adoptó un tono similar y cuestionó lo que definió como una postura basada en “peros”. El legislador de Actuar consideró que ese tipo de planteos puede afectar el debate legislativo cuando terminan funcionando como una forma indirecta de rechazo.

“Lo que hay que dejar ya de lado, que le afecta al debate sano y al trabajo legislativo, son los peros”, afirmó.

Para explicar su posición, planteó un ejemplo: “Estoy de acuerdo, pero no me gusta el edulcorante que me has dado, entonces estoy en contra de todo”.

Y resumió su postura: “O estás de acuerdo o no estás de acuerdo”.

De todos modos, Usín aclaró que esto no implica que los diputados deban acompañar cada punto del convenio sin cuestionamientos. “Uno puede estar de acuerdo y decir, yo en esto no los acompaño y es aceptable”, señaló.

La diferencia, según el legislador, está en que las observaciones se incorporen al debate y no terminen siendo utilizadas para justificar un rechazo total.

La mirada sobre el peronismo

El posicionamiento oficialista también pone el foco sobre el peronismo y los demás bloques opositores, que deberán definir qué postura adoptarán cuando el acuerdo avance en las comisiones y llegue al recinto.

El oficialismo busca evitar que la discusión quede limitada a una disputa entre bloques y pretende conseguir un respaldo que exceda a sus propias bancadas.

Para Cornejo, una eventual oposición debería estar acompañada por una propuesta concreta y una definición sobre qué alternativa existe para financiar las obras que San Juan necesita.

Así, mientras el convenio continúa su recorrido legislativo, el oficialismo ya fijó su estrategia: defender el acuerdo por US$250 millones, aceptar el debate sobre sus condiciones y presionar para que las objeciones no terminen convirtiéndose en un rechazo al proyecto completo.