Por unanimidad, los magistrados determinaron que el violento ataque que sufrió su pareja no constituyó “lesiones leves”, sino un homicidio agravado por el vínculo y por mediar violencia de género en grado de tentativa.
La controversia del primer fallo
El caso se originó a partir de una agresión en la que Sosa Juárez sorprendió a la víctima mientras intentaba dormir, la inmovilizó tomándola del cuello y le asestó al menos tres puñaladas en el rostro y el cuello.
En marzo, un tribunal oral integrado por los jueces Gerardo Fernández Caussi, Mabel Moya y Celia Maldonado había condenado al agresor a dos años de prisión condicional. En aquel entonces, la mayoría del cuerpo judicial consideró que no existía intención homicida debido a que las heridas fueron superficiales, permitiendo que el acusado recuperara la calle tras haber permanecido un año y cinco meses en el penal de Chimbas.
Un análisis basado en la dinámica del hecho
La resolución fue apelada por el Ministerio Público Fiscal a través del fiscal Atilio Yanardi, respaldando el voto minoritario inicial del juez Fernández Caussi.
Finalmente, los jueces de segunda instancia —Silvian Rosso, Ana Lía Larrea y Renato Roca— concluyeron que el tribunal original cometió un error al evaluar el delito únicamente por las consecuencias físicas de la agresión. El fallo remarca que la vida de la mujer se salvó de milagro por una circunstancia fortuita: la hoja del cuchillo se detuvo al impactar contra el hueso maxilar.
Asimismo, la Justicia descartó de plano que se tratara de una discusión de pareja común. Los magistrados comprobaron que el ataque estuvo impulsado por celos extremos —luego de que el agresor creyera reconocer un pantalón suyo en un video de TikTok publicado por la víctima—, evidenciando un claro escenario de violencia de género y relación de dominación.
El panorama judicial actual
Con la culpabilidad de tentativa de femicidio ya firme en esta instancia, la causa avanzará hacia una audiencia de cesura. En esta etapa, un nuevo tribunal se encargará de fijar los años de prisión efectiva que cumplirá Sosa Juárez, cuya pena solicitada por la fiscalía alcanza los 12 años de encierro.
No obstante, el proceso aún no está cerrado. El abogado defensor del imputado, Gustavo Melián, adelantó que presentará un recurso adicional para que otro tribunal de impugnación revise la medida, argumentando supuestos vicios en los plazos procesales. Mientras la justicia define el quantum de la pena, el acusado permanece en libertad de manera transitoria.
POR LIC. EUGENIA VILA
Los comentarios están cerrados.