Revés judicial: anulan un polémico fallo y condenan por intento de femicidio a un sanjuanino que apuñaló a su pareja

El Tribunal de Impugnación de San Juan emitió un fallo clave al anular la polémica sentencia que había beneficiado a Carlos Emanuel Sosa Juárez con apenas dos años de prisión condicional. Tras hacer lugar a un recurso presentado por la UFI CAVIG, los magistrados determinaron que el brutal ataque a puñaladas contra su pareja, Laura Alejandra Herrera Mendieta, constituyó una tentativa de femicidio y no un simple caso de lesiones.

La resolución inicial, dictada en marzo de 2026, había generado fuertes críticas al dejar en libertad inmediata al agresor.

De “lesiones leves” a intento de asesinato

Durante el primer proceso, la mayoría del tribunal —compuesta por las juezas Mabel Irene Moya y Celia Maldonado de Álvarez— había considerado que Sosa Juárez no tuvo intención de matar. Su argumento sostenía que, si el acusado hubiera querido asesinarla, “contando con una notable superioridad física, teniendo el dominio de la situación y empuñando un cuchillo, lo habría logrado sin mayores impedimentos”. Por ello, lo condenaron únicamente por “lesiones leves agravadas por el vínculo”.

Sin embargo, el voto en disidencia del juez Gerardo Fernández Caussi sentó las bases para la apelación: advirtió que asestar al menos tres puñaladas en la zona maxilofacial y el cuello (áreas vitales repletas de vasos sanguíneos) constituía “una conducta con un innegable dolo homicida”.

Ese criterio fue validado ahora por el tribunal superior, integrado por María Silvina Rosso de Balanza, Ana Lía Larrea y Renato Roca, quienes revirtieron la calificación legal.

Un ataque mientras dormía y el insólito móvil

El hecho ocurrió la madrugada del 4 de octubre de 2024. Según los detalles de la investigación validados por las juezas de alzada, Sosa Juárez atacó a la mujer de forma súbita mientras ella dormía sobre un colchón en el piso.

El agresor se sentó sobre el abdomen de la víctima para inmovilizarla y le propinó varios puntazos con un cuchillo tipo tramontina. La violencia del ataque fue tal que la hoja del arma llegó a doblarse al chocar contra el hueso maxilar. El tribunal aclaró que el hombre no asesinó a la mujer “porque no quiso”, sino por casualidad, ya que la propia estructura ósea de la víctima frenó el avance letal de la hoja hacia zonas vitales.

Respecto al móvil, la Justicia descartó la versión de la defensa que intentó encuadrar el hecho como una “pelea mutua” dentro de una relación tóxica. El detonante comprobado fue un reclamo por celos extremos luego de que el acusado viera un video en la red social TikTok grabado en la pescadería donde trabajaba la joven. Para el tribunal, el uso de fuerza letal fue un castigo ante una “supuesta insubordinación”.

Próximos pasos: a la cárcel

Con la revocación de la libertad, Sosa Juárez deberá enfrentar ahora una audiencia de cesura. Allí, un nuevo tribunal designado por la Oficina Judicial Penal determinará la cantidad de años de prisión efectiva que deberá cumplir dentro del Servicio Penitenciario Provincial.