Efecto paritarias: la Unión Judicial insiste con una negociación salarial propia y reclama un Convenio Colectivo

A pesar de que la Corte de Justicia se encamina a replicar el incremento salarial dispuesto por el Ejecutivo provincial para la administración pública, la Unión Judicial volvió a alzar la voz para exigir una mesa de negociación paritaria propia. El gremio busca discutir haberes y condiciones laborales de manera directa con el máximo tribunal.

El secretario general del sindicato, Sebastián López, señaló que proyectan recibir una recomposición del 4% en agosto y otro 4% en octubre, en sintonía con el resto de los estatales. Sin embargo, enfatizó que este esquema automático resulta insuficiente. “Sostenemos la necesidad de tener un Convenio Colectivo de Trabajo y una paritaria propia; es una bandera histórica y la vamos a seguir sosteniendo”, afirmó.

López recordó que el gremio ya presentó el pedido formal para abrir la negociación colectiva a requerimiento de la propia Corte, pero nunca obtuvo respuesta. “Hoy nos manejamos con voluntades”, graficó, subrayando que un convenio permitiría regular no solo los sueldos, sino también aspectos claves como jornadas, licencias, funciones y compensaciones, adaptándolos a las recientes reformas del Poder Judicial.

Avances en el reclamo por la “ley de enganche”

En relación con el histórico reclamo por la derogación de la ley de enganche —norma que vinculaba los haberes de los empleados con los sueldos de los ministros de la Corte—, el dirigente confirmó que la demanda de inconstitucionalidad continúa su trámite.

Según detalló, el expediente se encuentra en etapa de votación por parte de los conjueces. “Estamos más cerca de una resolución”, celebró, aclarando que el tribunal deberá expedirse primero sobre la validez constitucional de la derogación antes de analizar una eventual restitución del sistema.

Respaldos en la interna de la CGT San Juan

En el plano sindical provincial y de cara a los comicios de la CGT San Juan previstos para el 25 de agosto, López marcó posición en favor de la continuidad de Eduardo Cabello al frente de la central obrera.

El titular de la Unión Judicial criticó a los sectores que expresan disidencias públicamente y pidió debatir “puertas adentro” en los plenarios. Además, no descartó que las objeciones hacia Cabello respondan a tensiones políticas derivadas de sus votaciones como diputado provincial, aunque remarcó que existe una mayoría de gremios volcada a preservar la unidad del movimiento obrero en el contexto actual.