Jesica Cirio le entregó su celular a la Justicia tras la difusión de los videos de los dólares: la estrategia de su abogado

Jesica Cirio entregó su teléfono celular a la Justicia, junto con la clave de acceso y bajo cadena de custodia, luego de que se difundieran videos en los que se la observa recorriendo un vestidor y exhibiendo importantes cantidades de dólares en efectivo. El dispositivo será sometido a peritajes en el marco de la causa que investiga al exjefe de Gabinete bonaerense Martín Insaurralde por presunto enriquecimiento ilícito.

La entrega del celular se concretó después de que el juez federal de Lomas de Zamora, Luis Armella, intimara a la conductora a presentar el aparato en un plazo de 24 horas. El magistrado también había instruido a la Gendarmería Nacional para secuestrar el dispositivo en caso de encontrarla en la vía pública.

Según pudo saber TN, el abogado de Cirio presentó el teléfono junto con la contraseña de acceso y con las formalidades vinculadas a la cadena de custodia para certificar la preservación del equipo y de su contenido. Por el momento, no trascendió si el video difundido en las últimas horas se encuentra almacenado en el dispositivo entregado. Ese punto quedará determinado por la pericia.

La principal estrategia que analiza la defensa de Cirio apunta, en una primera etapa, a cuestionar el origen de la grabación. Según pudo reconstruirse, los abogados de la conductora estudian plantear que el video fue obtenido de manera ilegal y, por lo tanto, que no puede ser incorporado como prueba dentro del expediente.

Esa será la primera línea de defensa. Recién en caso de que ese planteo no prospere, la estrategia podría desplazarse hacia una segunda discusión vinculada al dinero que aparece en las imágenes y la posibilidad de justificar, o no, la existencia de esa cantidad de dólares en efectivo.

La pericia sobre el teléfono de Cirio se suma a otras medidas de prueba que ya están en marcha. Entre ellas figura un análisis patrimonial que alcanza a Insaurralde, a la propia Cirio y a la modelo Sofía Clerici. El objetivo es determinar si los patrimonios de los involucrados se corresponden con el volumen de dinero que aparece en los videos.

Las imágenes, difundidas durante el fin de semana y luego incorporadas al expediente, muestran a Cirio en un vestidor donde aparecen fajos de dólares, algunos termosellados y almacenados en bolsas, valijas y cajones. La Justicia busca establecer el origen del dinero, la fecha de la grabación y el lugar en el que fue filmado el material.

La causa por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero se originó a fines de septiembre de 2023, tras la difusión del denominado “yategate”. En aquel momento se conocieron imágenes de Insaurralde a bordo del yate “Bandido”, en Marbella, España, junto a Clerici. La filtración derivó en la renuncia del entonces funcionario bonaerense y en la apertura de una investigación judicial centrada en su evolución patrimonial y en la trazabilidad de bienes y movimientos de dinero.

El último avance del expediente se produjo en marzo de este año, cuando comenzaron los peritajes sobre los bienes de Insaurralde. Los fiscales sostienen que existiría una fuerte desproporción entre su patrimonio y sus ingresos como funcionario y ya solicitaron su declaración indagatoria, además de la de otras personas investigadas como presuntos testaferros.

La intimación a Cirio se produjo después de una serie de allanamientos realizados el domingo en domicilios vinculados a la conductora y a su expareja Elías Piccirillo. En uno de esos procedimientos fueron secuestrados aproximadamente 19.000 dólares en efectivo y armas de fuego registradas a nombre de Nicolás Trombino, actual pareja de la conductora.

Por su parte, Piccirillo entregó su propio teléfono celular y la clave de acceso, aunque el material buscado por los investigadores no fue hallado en ese dispositivo.

A través de un comunicado difundido en sus redes sociales, Cirio sostuvo que los videos forman parte de “manipulaciones digitales”. Además, aseguró que trabaja en la actividad privada desde los 18 años, defendió el origen de su patrimonio y afirmó que todos sus ingresos fueron debidamente declarados ante los organismos fiscales y que nunca recibió observaciones ni intimaciones relacionadas con inconsistencias patrimoniales.

fuente: tn

op: checo murciano