Giro en el caso Miguel Amado: la defensa apeló la condena y denunció “arbitrariedad” judicial

La defensa técnica del médico Miguel Amado formalizó un recurso de impugnación contra la sentencia que lo condenó a cuatro años de prisión efectiva por abuso sexual simple. Los letrados Marcelo Fernández y Ludmila Derka fundamentaron su apelación ante el juez de impugnación, Maximiliano Blejman, bajo el argumento de que el fallo dictado en primera instancia carece de un sustento probatorio sólido y vulnera las garantías constitucionales del imputado.

El abogado Marcelo Fernández fue categórico al calificar la resolución que unificó las penas contra el profesional de la salud como “absolutamente arbitraria”. Según el letrado, el magistrado de juicio, Sergio López Martí, omitió realizar un análisis integral de las evidencias presentadas durante el debate, dejando de lado elementos objetivos que permitían plantear una hipótesis completamente distinta a la de la culpabilidad. La defensa sostiene que el tribunal afirmó haber adquirido certeza sobre el delito sin fundamentar jurídicamente el descarte de dichas pruebas.

Por su parte, la abogada Ludmila Derka centró sus cuestionamientos en las condiciones de detención vigentes. Amado se encuentra actualmente alojado en el Servicio Penitenciario Provincial en Chimbas debido a que la Justicia dictó la prisión preventiva basándose en el dictamen condenatorio previo. Para la letrada, esta medida cautelar resulta injustificada, ya que no se evaluaron los estándares constitucionales e internacionales sobre el riesgo procesal, destacando que el médico llegó al debate en libertad y mantuvo una conducta intachable durante todo el proceso.

El escenario judicial del profesional de la medicina se complejizó tras la unificación de dos penas de dos años de prisión cada una, dictadas por hechos de abuso denunciados en los hospitales Federico Cantoni, del departamento Pocito, y Ventura Lloveras, de Sarmiento. Mientras que la fiscalía y los representantes de las víctimas sostienen la acusación apoyados en los testimonios de las pacientes y las pericias psicológicas, los defensores insisten en que existe un vacío probatorio que debe ser revisado por un tribunal superior.

Con la presentación formal del recurso, se abre un nuevo plazo legal para que el juez de impugnación evalúe los argumentos de las partes. El tribunal deberá resolver en las próximas semanas si ratifica la condena de prisión efectiva o si da lugar al pedido de la defensa para dictar la absolución del médico. Por lo pronto, la Justicia confirmó que Amado permanecerá detenido en el Penal de Chimbas al menos por los próximos 30 días, hasta que se notifique la resolución definitiva del caso.