Respaldo nacional al Foro de Abogados y nuevo capítulo en la interna por Abogacía Transformadora

La interna en el Foro de Abogados de San Juan sumó este martes un respaldo de peso: la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) expresó su apoyo a las autoridades locales y endureció su postura frente a los sectores que cuestionan su conducción, en un contexto atravesado por la polémica en torno a la agrupación Abogacía Transformadora, vinculada al peronismo provincial.

El pronunciamiento nacional llegó como un refuerzo directo a la posición que el propio Foro había fijado días atrás, cuando —sin menciones explícitas— respondió al pedido de remoción de integrantes de su Directorio impulsado por agrupaciones opositoras.

En aquella oportunidad, la conducción encabezada por José Salinas se limitó a reivindicar las atribuciones legales del organismo y a advertir sobre posibles “avasallamientos” al orden público profesional.

Ahora, la FACA fue más allá y explicitó su “firme respaldo” al Foro sanjuanino. En su comunicado, cuestionó el “accionar individual de abogados matriculados” que —según señaló— pretenden arrogarse funciones que corresponden exclusivamente a la institución.

En ese marco, la entidad nacional remarcó que el Foro de Abogados de San Juan “es la única Persona Jurídica de Derecho Público (Art. 26, Ley 127-A) que ejerce el gobierno de la matrícula profesional en todo el territorio provincial”. Además, recordó que la representación institucional de los abogados constituye una facultad exclusiva del organismo, conforme a la normativa vigente.

El documento también expone una preocupación de fondo: la posibilidad de que se desdibujen los límites institucionales. “La FACA manifiesta su preocupación ante cualquier intento de desconocer o vulnerar estas atribuciones legales”, sostiene el texto, en línea con los argumentos que ya había planteado el Foro.

El conflicto se originó a partir de un planteo presentado el 16 de abril por las agrupaciones Abogacía Independiente y Foro Independiente, que solicitaron la remoción de directores por un presunto conflicto de intereses. Según sostienen, algunos miembros del Directorio integran también la comisión directiva de Abogacía Transformadora, lo que configuraría una posible incompatibilidad de funciones.

Con el respaldo nacional sobre la mesa, la disputa suma un nuevo capítulo y profundiza la tensión dentro de la institución que regula la matrícula profesional en la provincia.