Otra vez, comienza el juicio por la muerte de Maradona

El segundo juicio por la muerte del futbolista Diego Armando Maradona comenzará el martes en los Tribunales de San Isidro, donde volverán a presentarse pruebas y a declarar los testigos. El primero se anuló a fines de 2025 por la filmación ilegal del documental Justicia Divina, protagonizado por la jueza destituida Julieta Makintach.

El debate por el homicidio simple con dolo eventual del astro empezará en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 desde cero para establecer las responsabilidades de los acusados, garantizando la imparcialidad del Tribunal. El exdirector técnico de la selección nacional falleció por un edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca congestiva crónica, cuadro que implicó una “larga agonía”. La investigación busca establecer si hubo negligencia médica en el tratamiento en la residencia del barrio privado San Andrés, en Tigre.

En el banquillo se encuentran: el médico Leopoldo Luciano Luque (44); la psiquiatra Agustina Cosachov (40); el psicólogo Carlos Ángel Díaz (33); Nancy Edith Forlini (56), coordinadora de la prestadora médica contratada; Mariano Ariel Perroni (44), coordinador de Medidom S.R.L.; Ricardo Omar Almirón (41), enfermero; y el médico clínico designado para la internación domiciliaria, Pedro Pablo Di Spagna (52).

Las audiencias se llevarán a cabo los martes y miércoles entre las 10 y las 17 horas en el edificio del Tribunal. Allí, volverán a declarar los testigos: las tres hijas del futbolista –Dalma, Gianinna y Jana Maradona–, Verónica Ojeda –expareja y madre de Dieguito Fernando–, sus hermanas, el abogado Víctor Stinfale y los médicos que realizaron la autopsia, entre otros.

Entre las dos instancias

Con la nulidad del juicio anterior, tendrá que ser repuesta la exposición del fiscal Patricio Ferrari, quien presentó una foto del futbolista en su lecho de muerte, y determinó: “Quienes les vengan a decir que no percibieron lo que le pasaba a Diego, les están mintiendo en la cara. Era elocuente el estado. Les están mintiendo si no les dicen que participaron de un asesinato“. También se perdió la acusación contra el excustodio del futbolista, Julio César Coria, quien en medio del debate había sido detenido frente al Tribunal, acusado de falso testimonio.

El abogado de Cosachov, Vadim Mischanchuk, advirtió: “Hoy un testigo que dijo blanco puede decir negro y no es falso testimonio”. Es decir, si alguien cuenta un relato distinto, no podrá ser acusado, pero tendrá “poca credibilidad”, según el letrado.

El año pasado ya habían declarado cuarenta personas de las más de cien previstas ante los jueces del TOC N°3 Maximiliano Savarino, Verónica Di Tomasso y Makintach. En el tribunal se habían exhibido fotografías, audios, planos y maquetas. Esas presentaciones deberán volver a hacerse. Sin embargo, los peritajes realizados por la asesoría pericial, que –según la defensa de algunos imputados– contradicen las conclusiones de la junta médica policial, se mantendrán.

Si bien el proceso anterior estaba notoriamente avanzado, se debió anular porque la entonces jueza Makintach estaba inmersa en la filmación de un documental del juicio, del que sería protagonista, comprometiendo su imparcialidad.

Un escandaloso documental

Makintach le dio a la productora una entrevista en su despacho para hablar del caso y permitió que la grabaran caminando en los pasillos del Tribunal. Un camarista del proyecto ingresó sin autorización al juicio y filmó dentro de la sala de audiencias, donde estaba explícitamente prohibido el registro audiovisual.

En una de las audiencias, la jueza se sentó en el centro del estrado, ocupando el lugar de su compañero, el presidente del debate, Savarino. La expulsión de Rodolfo Baqué, abogado de Almirón, por conflicto de intereses fue, según él mismo calificó, otra escena de teatralización planificada por el documental.

Julio Rivas, uno de los abogados de Luque, denunció que fue contactado por la BBC de Londres para formar parte del proyecto y, por esto, en una de las audiencias pidió la recusación de la jueza. Fernando Burlando, representante de Dalma y Giannina, y Julio César Coria –uno de los testigos– presentaron denuncias contra Makintach y se inició una causa penal en la UFI N°1 de San Isidro.

Finalmente, a mediados de noviembre, la destituyeron y fue inhabilitada de por vida para ejercer cargos en el Poder Judicial. Así, a cinco años de la muerte del astro, el primer juicio fue anulado porque Makintach habría sido parcial. Según explicaron, se decidió comenzar desde cero el juicio para garantizar un tribunal y un proceso judicial no sesgado y libre de posibles cuestionamientos.

“Atravesar el proceso”

El abogado de Cosachov, quien había solicitado la invalidez de esta segunda instancia, atribuyó lo que pasó en el proceso anterior a “atravesar un juicio con el apellido Maradona”, ya que “todo se va de las manos”. “Lo único que esperamos es que se haga este juicio porque los familiares y los siete imputados tienen que atravesar este proceso”, comentó.pag 12

op:checo murciano