Presunta corrupción en la AFA: la causa por la mansión de Pilar cambia de juez y pasa a Campana

La investigación judicial que busca determinar el origen de los fondos utilizados para adquirir una lujosa mansión en la localidad bonaerense de Pilar, vinculada al tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, dio un giro clave en las últimas horas. La Cámara Federal de San Martín dispuso que la causa cambie de juzgado y quede radicada en el Juzgado Federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay.

La decisión puso fin a una disputa de competencia entre el juzgado en lo Penal Económico que conduce Marcelo Aguinsky y el fuero federal de Campana. El planteo había sido realizado por Luciano Pantano y su madre, Ana Lucía Conte, quienes están bajo investigación como presuntos testaferros del dirigente de la AFA y solicitaron que el expediente se tramite en la jurisdicción correspondiente al lugar donde se encuentra la propiedad.

El fallo fue firmado por el juez de Cámara Alberto Lugones, quien consideró determinante que el presunto delito de lavado de dinero esté vinculado a un inmueble ubicado en Pilar, territorio que corresponde al juzgado federal de Campana. En ese sentido, sostuvo que, tratándose de un delito federal, la competencia debe definirse por el lugar donde se habría concretado la maniobra investigada.

Además, Lugones incorporó un argumento adicional: desde noviembre de 2024 la AFA registró formalmente el cambio de jurisdicción de su sede a un domicilio ubicado también en Pilar, lo que refuerza el criterio territorial para que la causa se investigue en Campana.

Con esta resolución, González Charvay se convertirá en el tercer magistrado al frente del expediente. La causa había comenzado en Comodoro Py, bajo la órbita del juez Daniel Rafecas, luego pasó a manos de Aguinsky y ahora deberá ser enviada íntegramente a Campana con toda la prueba recolectada hasta el momento.

El cambio de juzgado implica, en los hechos, una nueva etapa en la investigación. El magistrado de Campana deberá revisar el estado del expediente y definir cómo continuar, incluyendo medidas ya ordenadas como el análisis de vuelos hacia la mansión, movimientos de vehículos y consumos realizados con una tarjeta corporativa de la AFA que estaría a nombre de Pantano.

La resolución de la Cámara es, en principio, inapelable, por lo que el traspaso del expediente deberá concretarse de manera inmediata, reconfigurando el tablero judicial de una causa que sigue generando fuerte impacto en el mundo del fútbol y la política deportiva argentina.

op: checo murciano