A poco más de una semana de conocerse los fundamentos del fallo que absolvió a los diez imputados por la desaparición del ingeniero Raúl Tellechea, los acusadores confirmaron que apelarán la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal. El fiscal Francisco Maldonado y el querellante Conrado Suárez tienen plazo hasta el 6 de febrero, debido a la feria judicial, para presentar el recurso.
La decisión llega luego de que el Tribunal Oral Criminal Federal de San Juan, integrado por las juezas Eliana Rattá, Gretel Diamante y Carolina Pereyra, emitiera un fallo sumamente crítico hacia la acusación, al sostener que el caso se construyó sobre conjeturas, hipótesis débiles y valoraciones subjetivas, sin respaldo probatorio suficiente.
Duras críticas a la hipótesis acusatoria
Las magistradas rechazaron de plano la teoría que sostenía que Tellechea fue privado de su libertad la mañana del 28 de septiembre de 2004, cuando se encontraba frente al Banco San Juan. Consideraron “inverosímil” que hubiera sido secuestrado en un lugar céntrico, concurrido y a plena luz del día, sin que existiera evidencia concreta de coerción o control sobre la víctima.
“El escenario propuesto carece del más mínimo sustento probatorio y contradice las reglas de la lógica y la experiencia común”, señalaron en el fallo. También remarcaron que no se probó que la persona que estaba dentro del banco fuera el expolicía Alberto ‘Lali’ Flores, como sostenía la acusación.
Testimonios ignorados y ausencia de pruebas
El Tribunal destacó que numerosos testigos afirmaron haber visto con vida a Tellechea en fechas posteriores a su presunta desaparición, incluso en otras provincias. Según las juezas, esos testimonios fueron desestimados sin fundamento por la fiscalía y la querella.
“Los testigos no observaron signos de sometimiento ni restricción alguna. Tellechea se desplazaba con autonomía”, subrayaron.
También remarcaron que no se acreditó el momento, la forma ni el lugar de la supuesta privación de la libertad, ni tampoco la participación del Estado en una desaparición forzada.
Sin móvil ni prueba de encubrimiento
En cuanto a los exdirectivos de la Mutual de la UNSJ —para quienes se había pedido prisión perpetua—, el Tribunal concluyó que no existió un móvil creíble que justificara una desaparición planificada.
Por el contrario, el fallo sostiene que de la causa económica surgieron indicios de que Tellechea habría cometido irregularidades administrativas, lo que explicaría conflictos previos, pero no un plan criminal.
Tampoco se acreditó que los exjefes policiales hayan desviado la investigación ni que existiera encubrimiento institucional. En ese sentido, el fallo fue categórico:
“No se probó conducta alguna concreta orientada a entorpecer la investigación”.
Críticas severas a la fiscalía y la querella
En uno de los tramos más duros del fallo, las juezas afirmaron que la acusación:
-
Forzó la prueba para sostener una hipótesis previa
-
Ignoró evidencia exculpatoria
-
Valoró de manera arbitraria los silencios de los imputados
-
Construyó el caso desde una lógica incriminante, y no desde la búsqueda de la verdad
“El Ministerio Público Fiscal omitió su deber de objetividad”, señalaron, al tiempo que remarcaron que no se puede condenar sobre la base de suposiciones.
Lo que viene
Pese al duro revés judicial, tanto la fiscalía como la querella confirmaron que apelarán el fallo ante Casación, en un último intento por revertir la absolución de todos los imputados.
Mientras tanto, el fallo del Tribunal dejó una conclusión contundente:
no hubo pruebas suficientes para sostener que Raúl Tellechea haya sido víctima de una desaparición forzada.
Los comentarios están cerrados.