Causa $LIBRA: levantan congelamiento e inhibición de fondos y activos y dictan embargos a imputados
El juez desactivó las cautelares a Hayden Davis y otros acusados y les dictó embargos por sumas que son cuestionadas por los damnificados.
La Cámara había marcado el camino: embargos con monto y plazo
El cambio de criterio del juzgado se produce luego de que la Sala II de la Cámara de Apelaciones ordenara reemplazar congelamientos e inhibiciones totales por medidas patrimoniales “proporcionales, delimitadas y temporales”. Ese fallo dejó en claro que, para asegurar un eventual decomiso o reparación, el camino adecuado era fijar embargos, no inmovilizar la totalidad del patrimonio de los imputados.
El Ministerio Público Fiscal acompañó esta postura: en su presentación destacó que la prohibición de innovar sobre los bienes del estadounidense Hayden Davis, dictada el 6 de noviembre, no resultaba la herramienta más adecuada y propuso avanzar en línea con lo resuelto respecto de Novelli y Terrones Godoy.
Congelamiento de wallets y trazabilidad de fondos
Durante la investigación, el Ministerio Público Fiscal detalló un complejo entramado de movimientos de USDT y ETH en distintas direcciones de la red Ethereum, identificadas como CPE1, CPE24, CPE26 y CPE9 que, según los reportes técnicos, habrían sido controladas por los imputados. Ese análisis determinó que parte de los fondos presuntamente vinculados al hecho fueron transferidos, convertidos mediante swaps y reubicados en nuevas billeteras, incluso en pools de staking.
A pesar de esos congelamientos, la Cámara ordenó sustituir la medida por un embargo tradicional y fijar su monto según los parámetros del artículo 518 del CPPN: posible multa, reparación civil, honorarios y demás gastos de la causa.
Los damnificados y el cálculo del embargo
Cinco compradores del token $LIBRA se presentaron como querellantes y relataron pérdidas tras el abrupto desplome del criptoactivo, al que calificaron como un “rug pull”.
Entre las declaraciones, se describen inversiones que van desde 81 USDT hasta más de 8.000 dólares, todas con caídas superiores al 50% y, en algunos casos, cercanas al 97%. Esos montos, sumados a multas, tasas de justicia y potenciales reparaciones, fueron utilizados por el juez para fijar el monto total del embargo.
Qué ordenó el juez
En su nueva resolución, Martínez De Giorgi, hizo lugar al recurso presentado por la defensa de Hayden Mark Davis. Dejó sin efecto todas las prohibiciones de innovar dictadas en abril, julio, octubre y noviembre sobre los bienes de los imputados.
- Fijó embargos por $36.875.000 para Davis, Morales, Rafaele, Pía Novelli, Rodríguez Blanco y Mellino.
- Ratificó lo ya dispuesto en el expediente paralelo para Novelli y Terrones Godoy.
- Ordenó intimar a todos los involucrados para que, en 72 horas, informen qué bienes o dinero poseen para responder al embargo.
Una reconfiguración completa del esquema de cautelares
El juez unificó el criterio para todos los imputados del caso: ya no habrá prohibiciones generales de innovar ni congelamientos amplios, sino embargos puntuales y temporales, ajustados a la línea marcada por la Cámara y al monto de perjuicio económico denunciado hasta ahora.
La causa, caratulada “Milei Javier Gerardo y otros s/ cohecho y otros”, continúa en trámite y tiene como eje determinar si hubo una maniobra fraudulenta en torno al token $LIBRA y un eventual perjuicio económico a los compradores.
Fuente: ÀMBITO
Por: G. Herrera
Los comentarios están cerrados.