Giro inesperado en San Juan: un represor recusó al juez Echegaray por el caso Rubiño
Juan Francisco Del Torchio, imputado por delitos de lesa humanidad, pidió apartar al magistrado porque su abogado también representa a la familia Rubiño, que acusa al hijo del juez en la causa por la muerte de Lucía. El juicio fue postergado.
Un insólito cruce entre dos causas judiciales de alto impacto en San Juan obligó a suspender un juicio por delitos de lesa humanidad. Uno de los imputados, Juan Francisco Del Torchio, solicitó la recusación del juez federal Hugo Echegaray, argumentando que su imparcialidad podría estar comprometida. ¿El motivo? El abogado que lo representa también patrocina a la familia de Lucía Rubiño, la joven de 16 años que murió en 2023 en un accidente vial donde está señalado, aunque sobreseído, el hijo del magistrado.
El planteo fue realizado por el propio Del Torchio, quien alegó un “temor fundado de parcialidad”, y fue acompañado por su abogado, Marcelo Fernández Valdez, defensor también de la familia Rubiño. El juez Echegaray decidió aceptar el apartamiento, y de ese modo, el juicio que debía comenzar el 4 de julio quedó pospuesto para después de la feria judicial de invierno.
La situación generó sorpresa en el ámbito judicial, ya que no existe un antecedente claro en el Código Procesal Penal que contemple una recusación por este tipo de vínculo profesional entre causas. Sin embargo, Echegaray accedió a apartarse “en miras de respetar la garantía del juez imparcial” y evitar cualquier duda sobre el proceso.
El origen del conflicto
Lucía Rubiño murió en octubre de 2023 tras un accidente en el interior del barrio Profesional. La causa penal apunta a otro menor como el conductor del vehículo que la atropelló, pero la familia sostiene que Juan Pablo Echegaray, hijo del juez federal, fue quien habría obstruido el paso con su camioneta, lo que provocó el desvío fatal. Aunque fue sobreseído, la familia apeló el fallo, representada por Fernández Valdez.
En paralelo, Del Torchio y Eduardo Cardozo, ya condenados a prisión perpetua por otros crímenes de lesa humanidad, enfrentarán un nuevo juicio por la privación ilegítima de la libertad y tormentos contra el odontólogo Abraham Cruz Videla, durante la última dictadura militar. Ambos se desempeñaban en el RIM 22 y están señalados como parte del grupo de tareas que actuaba contra opositores políticos.
Del Torchio sostuvo que la exposición mediática del caso Rubiño y el vínculo profesional del abogado con ambas causas le generan “incertidumbre” y una “sensación de inseguridad jurídica”, por lo que pidió el apartamiento del juez. Incluso, hizo referencia a notas publicadas en medios nacionales como Clarín e Infobae, que vinculan al hijo del magistrado con el trágico hecho.
Qué sigue
Ahora serán los jueces federales Daniel Doffo y Eliana Rattá quienes deberán definir si avalan la recusación, aunque todo indica que así será. Por lo tanto, el juicio por delitos de lesa humanidad quedará postergado hasta nuevo aviso, probablemente después de la feria judicial que inicia el 7 de julio.
El caso pone de relieve la complejidad que puede adquirir el cruce de causas sensibles, tanto por su contenido histórico como por su impacto social actual. Mientras tanto, la familia Rubiño sigue esperando que se resuelva la apelación contra el sobreseimiento de Juan Pablo Echegaray, en una causa que ya ha visto cómo cinco jueces sanjuaninos se apartaban por vínculos personales con la víctima.
Op: Juan Llarena
Los comentarios están cerrados.