Caso Lucía Rubiño: tres jueces se inhibieron y la impugnación contra Echegaray sigue sin resolverse
Los magistrados se apartaron por vínculos personales con las partes o los hechos. La familia de la joven fallecida busca revertir el sobreseimiento del hijo de un juez federal, señalado como uno de los responsables de la tragedia.
La lucha de la familia de Lucía Rubiño por lograr justicia suma un nuevo obstáculo en los tribunales de San Juan. Tres jueces decidieron inhibirse de tratar la apelación que busca revertir el sobreseimiento de Juan Pablo Echegaray, uno de los imputados en la causa por la trágica muerte de la adolescente. Todos argumentaron motivos personales que podrían comprometer su imparcialidad.
La causa ingresó en un limbo judicial luego de que Daniel Guillén, Maximiliano Blejman y Juan Carlos Caballero Vidal, los tres magistrados originalmente sorteados para revisar la resolución, optaran por apartarse del caso. La impugnación fue presentada por la querella —representada por los abogados Marcelo Fernández Valdez y Ludmila Derka— tras el fallo del juez de Garantías Javier Figuerola, quien dictó el sobreseimiento de Echegaray a instancias del fiscal Iván Grassi.
Las razones detrás de las inhibiciones son diversas. Guillén había opinado en una instancia previa sobre la situación del menor que conducía el auto que atropelló a Lucía. Blejman reconoció que su hija era amiga de la víctima, mientras que Caballero Vidal admitió que su hija estuvo presente la noche del hecho.
Ante esta cadena de apartamientos, el sistema judicial sorteó un nuevo juez: Benedicto Correa, quien deberá definir este jueves 19 de junio si toma el caso o también se aparta.
El caso
Lucía Rubiño, de 17 años, murió el 15 de octubre de 2023 tras ser embestida por un Renault Sandero conducido por un menor de edad. En la escena también estaba involucrado Juan Pablo Echegaray, quien manejaba una Toyota Hilux. Según la querella, el accionar de Echegaray fue determinante: habría invadido el carril contrario, lo que obligó al otro conductor a realizar una maniobra fatal.
Pese a esto, el fiscal Grassi consideró que los testimonios eran contradictorios y una pericia realizada por el Laboratorio Judicial de Mendoza concluyó que no hubo invasión de carril por parte de Echegaray, lo que respaldó el pedido de sobreseimiento.
Una figura clave: la inhibición judicial
La inhibición judicial es el mecanismo por el cual un juez decide no intervenir en un caso, al considerar que existen causas que podrían poner en duda su objetividad. En el sistema judicial, esta herramienta busca garantizar la transparencia y la imparcialidad, especialmente en causas sensibles y de alto impacto.
Aunque válida desde el punto de vista legal, la seguidilla de inhibiciones genera frustración en la familia de Lucía, que insiste en que los responsables del hecho fueron dos, y que el accionar de ambos conductores debe ser evaluado.
Con la mirada puesta en la decisión del juez Correa, la causa entra en una etapa clave. Mientras tanto, la sociedad sanjuanina observa con atención cómo se resuelve un caso que, más allá de lo judicial, también interpela al sistema en términos de credibilidad, justicia y reparación.
Op: Juan Llarena
Los comentarios están cerrados.