Cruces fuertes en el debate de la UNSJ: Cocinero denunció “kirchnerismo”, y Berenguer y Velasco lo tildaron de “retrógrado” y “excluyente”

El debate entre los candidatos a rector de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ) tuvo su momento más caliente sobre el final, cuando el opositor Jorge Cocinero acusó a Tadeo Berenguer y Guillermo Velasco de responder a sectores kirchneristas y de La Cámpora. La respuesta fue inmediata: lo tildaron de tener una postura “retrógrada” y con una visión “excluyente” de universidad.

El intercambio se dio durante el último eje del debate, el de temática libre, emitido por el canal universitario Xama, como está estipulado por ordenanza. Los seis ejes temáticos definidos incluyeron: presupuesto y provincialización, vínculo con la sociedad, problemas internos de la UNSJ, acceso de sectores postergados, paritarias y desarrollo, y finalmente, un espacio libre para definiciones políticas.

Acusaciones cruzadas y una disputa ideológica

Cocinero, del espacio Universidad Activa, arremetió en su intervención final con su ya conocido discurso crítico:

“Los dos candidatos que me precedieron tienen un modelo político. Vamos contra ese sistema. Detrás de ellos están el kirchnerismo, Juan Grabois y La Cámpora”.

Frente a estas declaraciones, Guillermo Velasco, de Sumar UNSJ, respondió con dureza:

“Me preocupa este discurso de Cocinero. Me parece de lo más retrógrado. Nosotros venimos a hacer política universitaria y a garantizar gestión, con redistribución presupuestaria y pluralismo”.

Por su parte, Tadeo Berenguer, actual rector que busca la reelección con el frente Vamos Unidos, no dudó en retrucarle:

“Ese modelo de universidad que propone Cocinero es excluyente. Acá hay pluralidad de ideas y un sistema de auditorías transparente que está abierto a toda la comunidad”.

Posturas divergentes y pocas coincidencias

A lo largo del debate, que comenzó a las 20 horas, hubo pocos cruces hasta llegar al eje libre. En los otros temas, Cocinero criticó la conectividad en la UNSJ, pero Berenguer lo refutó al destacar el despliegue de carreras a distancia.
Velasco, en tanto, apuntó a redefinir la autoridad dentro de la universidad y no dejarla en manos de los gremios, lo que se interpretó como una crítica solapada al oficialismo.

En síntesis, el debate expuso dos modelos de universidad: uno que, según Berenguer y Velasco, busca ser plural, abierto e inclusivo, y otro que, según sus dichos, tiende a ser cerrado y excluyente.

El próximo paso será el voto universitario, donde la comunidad de la UNSJ elegirá entre continuidad, renovación o ruptura en el rumbo institucional.

Op: Juan Llarena