Intendentes del Gran San Juan se Pronuncian sobre la Prohibición de Cobro de Tasas Municipales en Boletas de Servicios

De los cinco intendentes consultados, solo tres respondieron, predominando las críticas a la normativa por considerar que afecta la autonomía de los municipios.

Reacciones de los Intendentes

• Carlos Munisaga, Intendente de Rawson: Munisaga expresó su preocupación sobre los alcances de la normativa y su legalidad, afirmando que es necesario evaluar «en términos jurídicos lo que implica esta decisión» y si «realmente se puede efectivizar». También criticó que, si se busca reducir la carga impositiva de las facturas de luz, «habría que empezar por el IVA, que es del 27%».
• Daniela Rodríguez, Intendenta de Chimbas: Rodríguez manifestó sentirse «vulnerable» ante la prohibición dictada por el ministro Caputo, considerándola «una clara afrenta a la autonomía de los municipios» y un irrespeto a las facultades departamentales.
• Susana Laciar, Intendenta de Capital: A diferencia de sus colegas, Laciar adoptó un tono más cauteloso. Declaró que la Municipalidad de la Ciudad de San Juan cobra una retribución por un servicio prestado con base en normativa vigente y que se está evaluando si la resolución ministerial tiene competencia en este ámbito.

Por otro lado, los intendentes de Santa Lucía, Juan José Orrego, y de Rivadavia, Sergio Miodowsky, no respondieron a la solicitud de comentarios.

La Medida de Luis Caputo

El ministro Caputo informó que, debido a reiteradas denuncias públicas sobre la inclusión de tasas locales en facturas de servicios esenciales, se publicó la Resolución 2024-267 en el Boletín Oficial, prohibiendo esta práctica. Según Caputo, «las facturas de servicios esenciales deben contener de forma única y exclusiva la descripción y el precio correspondiente al servicio contratado por el consumidor, quedando prohibido incluir cargos ajenos a la naturaleza del servicio».