El tribunal de apelaciones, integrado por los jueces Daniel Guillén, Ana Lía Larrea y Renato Roca, ha ratificado la calificación provisoria de homicidio simple con dolo eventual para el menor de 17 años implicado en la muerte de Lucía Rubiño, ocurrida el pasado 15 de octubre en el barrio Profesional de Rivadavia.
La decisión se tomó tras rechazar un reclamo de la defensa del menor, que argumentó que la calificación era nula e inaplicable debido a que en la misma causa está involucrado un imputado mayor, Juan Pablo Echegaray, de 18 años, hijo de un juez. Según la defensa, la ley procesal establece que los menores no pueden ser imputados por delitos más graves que los atribuidos a los mayores en el mismo caso.
Sin embargo, el tribunal aclaró que la calificación de los delitos durante la fase de investigación es provisional y no requiere la certeza necesaria en un juicio. Además, los jueces consideraron que esta calificación podría ser revisada en el futuro, dependiendo del resultado de los juicios y de una posible equiparación de sentencias entre el menor y el imputado mayor.
El incidente se produjo en la calle Zonda, cuando Echegaray conducía una camioneta Toyota hacia el sur y, tras invadir el carril contrario, frenó bruscamente al ver que el auto del menor, un Renault Sandero, se aproximaba a alta velocidad. El menor intentó esquivar la camioneta, pero terminó atropellando a un grupo de jóvenes, entre ellos Lucía Rubiño, que murió al quedar atrapada contra una pared.
La defensa del menor sostiene que Echegaray es el único responsable del accidente, ya que invadió el carril del Renault Sandero, obligando al menor a maniobrar bruscamente. Sin embargo, una pericia realizada por la Justicia de la Niñez sugiere que el menor invadió el carril de Echegaray, quien intentó evitar la colisión y frenó cuando el auto se le aproximó.
Para esclarecer los detalles del caso, el fiscal coordinador de Delitos Especiales, Iván Grassi, ha solicitado una pericia virtual a expertos en Mendoza, cuyos informes serán evaluados por las partes involucradas.
La jueza María Julia Camus ha argumentado que el menor pudo haber actuado con dolo eventual al no ajustar su conducta a las circunstancias del accidente, como la nocturnidad y la presencia de grupos de menores en la vía pública. Esta evaluación sugiere que el menor debió actuar de manera diferente y evitar el resultado letal, que podría haberse previsto.
El caso continúa bajo investigación, y el proceso judicial determinará finalmente la calificación y la responsabilidad de los imputados en este trágico accidente.
Los comentarios están cerrados.